|
BLOG
Cuaderno
de bitácora
de Guillermo Fajardo
Junio
2004
30/6/2004
Cada vez más a menudo escuchamos que el Estado está ausente.
En el momento de su designación, a todos los miembros de los tres poderes del gobierno se les realizó la siguiente pregunta:
"¿Juráis desempeñar el cargo para el que habéis sido designado, observando y haciendo observar la Constitución Nacional en lo que de vos depende?"
Para acceder a sus cargos todos debieron contestar que sí.
¿Entenderán el significado del término 'desempeñar' su cargo?
¿Sabrán que 'observar la Constitución' no tiene nada que ver con ser un mero espectador sino con ser protagonista?
¿Comprenderán que la expresión 'en lo que de vos depende' no se refiere a los límites de sus capacidades sino a la responsabilidad asumida?
Más aún, ¿Seremos capaces los ciudadanos de darnos cuenta que nosotros formamos 'La Patria' que debe demandarles el cumplimiento de su juramento?
...
Desde un bosque de la
China declaró Neki, el pingüino de las tierras blancas:
No
voy a reprimir con esta policía de gatillo fácil.
¿Es esta una
declaración abierta de zona liberada de alcance nacional?
28/6/2004
Las cartas de lectores son un excelente medio para hacer circular
una idea. Son gratis, tienen alcance masivo, y son leídas por gente a
la que le interesa lo que lee.
Hoy me llamaron de una radio en la que leyeron mi carta del 18/6 y me
sacaron al aire con Paola Spatola, experta en temas de
seguridad.
Es muy gratificante haber podido influir un poco en la opinión
pública, y es algo que quiero seguir haciendo.
Y que todos deberíamos hacer.
27/6/2004
Recordamos los 30 años de la muerte de Perón con una nota
que nos recuerda su nefasto legado y nuestra responsabilidad por la
oposición ausente, redactada por la florida pluma de un pintoresco
rosarino:
La permanente noria
argentina
por René Balestra
http://www.lanacion.com.ar/suples/enfoques/0427/sz_613467.asp
26/6/2004
De regreso en Rosario y con una muy buena noticia:
Un masivo evento fue el organizado por las fundaciones Atlas, Naumann
y Red Libertad. Más de mil personas nos reunimos para escuchar a
lo más mentado de la alternativa racional. Economistas,
comunicadores, analistas y políticos disertaron sobre presente y
futuro de Argentina.
Mi diagnóstico final es el siguiente: Nuestro país tiene gravísimos
problemas que necesitan un equipo ideológicamente coherente y
políticamente cohesionado que sirva de alternativa a esto que está
ocupando las posiciones de poder. Y el desafío es demasiado
importante y complejo como para delegar la tarea y creer que alguien
lo va a asumir por nosotros. Sólo la participación le puede ganar a
los aparatos tradicionales. Por suerte no estamos solos.
Un afectuoso saludo para
todos y...
...Sinergia!
...
Recomendado:
El valor del que emprende
Por M. Alvarado Ledesma
http://www.lanacion.com.ar/04/06/24/do_612611.asp
22/6/2004
Mañana viajaremos a la megaconferencia La Argentina de los
Próximos 5 Años, organizada por Fundación Atlas y Fundación
Friedrich Naumann en un conocido hotel de la zona de Retiro.
Nos reencontraremos a la
vuelta con nuestras impresiones del evento.
...
Inseguridad
El ministro Powerpoint (que presentó las transparencias del plan de inseguridad)
sigue evolucionando. El plan no se destaca por su transparencia sino
por su invisibilidad.
Mientras tanto Juan Carlos Blumberg será financiado por el gobierno
K.
¿Querrán comprarlo?
19/6/2004
Víctimas del Estado Empresario
(Esta vez no es una
parodia. Es una TRAGEDIA)
18/6/2004
|
MENSAJE URGENTE!!!!
A partir del
día de hoy, y hasta nuevo aviso, se deberán cambiar todas
las terminaciones de dominio de páginas de internet y
direcciones de correos electrónicos argentinos de .ar (punto ar) a .piq (punto
piq).
Adios a la
Argentina
Bienvenidos a Piquelandia
|
...
Gracias a La Nación por publicar otra carta de lectores y por
incluir un link a Sine Metu. Las visitas al sitio multiplicaron por
seis el promedio diario de hits.
http://www.lanacion.com.ar/04/06/18/do_611128.asp
Mis cartas anteriores se
pueden consultar aquí.
Esta es la serie de
cartas de lectores sobre el caso:
Caso Mainardi
(16/6/2004)
Señor Director:
José Manuel Mainardi, que en defensa propia mató a un par de
delincuentes e hirió a otro al ser asaltado en pleno centro de la
ciudad ante numerosos transeúntes, sigue detenido. Interviene en la
causa el magistrado de instrucción Vicente Cisneros, que luego de
tomarle declaración lo envió a la cárcel.
¿Por qué un simple ciudadano que se defiende de malvivientes armados
que intentan incluso matarlo, según se ha publicado, sigue detenido
en una cárcel, donde deberían estar los asaltantes, no los honestos?
A diario leemos que, en muchos casos, salen antes los asaltantes de
las comisarías que la víctima que va a denunciar el hecho. Creo que
no se entendió la movilización ciudadana en favor de la seguridad y
la protección para los que están del lado de la ley. O, mejor dicho,
parece que en nuestro país la ley no está del lado de los que tiene
que estar."
Javier López Candia
jlcandia@mail.com
Tierra de pistoleros (17/6/2004)
Señor Director:
Quisiera dar una breve respuesta a la carta del señor Javier López
Candía, que no entiende por qué el señor Juan Carlos Mainardi sigue
procesado por haber matado a dos delincuentes «en defensa propia».
No es mi intención juzgar lo que habrá pasado por la cabeza del señor
Mainardi cuando sacó su arma y disparó; el clima de inseguridad en
el que vivimos (lamentablemente, amplificado por una cobertura mediática
a menudo irresponsable, sobre todo desde la televisión) es el caldo
de cultivo para situaciones como ésta. Serán los jueces los
encargados de decidir si este pobre hombre se excedió o no en su
derecho a la legítima defensa.
El señor López Candía olvida que con su actitud Mainardi puso en
riesgo la vida de muchas personas inocentes que pasaban por el lugar.
Los aplausos con que algunas personas saludaron los actos de Mainardi
parecen indicar que hay quien piensa que un país convertido en tierra
de pistoleros es un lugar más seguro y más justo.
Los años no han cambiado mi creencia en que el uso de la fuerza debe
ser monopolio del Estado. Lamentablemente también debo decir que esta
misma semana otro caso resonante ha dejado en claro la
irresponsabilidad con que el Estado argentino encarga la facultad de
policía a personas que no están calificadas para ejercerla."
Esteban Flamini
DNI 20.501.603
Defensa propia (18/6/2004)
Señor Director:
Creo que es pertinente continuar con el debate planteado sobre el caso
Mainardi y el derecho a la defensa propia, que se plantea a través de
las cartas de lectores.
Empuñar un arma trae consigo una enorme responsabilidad. Quien ejerce
su derecho a la defensa deberá saber que sus actos producen
consecuencias. Pero el señor Mainardi, quien por los resultados de
sus acciones parece ser un muy buen tirador, puso en riesgo la vida de
inocentes mucho menos que una persona que maneja bajo la influencia de
unas copas de más. Es muy probable que Mainardi esté mejor entrenado
para tirar que la mayoría del personal policial.
El clima de inseguridad es real, y no está amplificado por la
cobertura mediática sino por la retirada del Estado de su rol de
poseedor del monopolio de la fuerza. El señor Flamini reconoce en su
carta «la irresponsabilidad con que el Estado argentino encarga la
facultad de policía a personas que no están calificadas para
ejercerla», sin embargo, se hace cómplice del Estado ausente al
negar no sólo a Mainardi, sino a todos los ciudadanos el derecho a la
defensa de su vida y su propiedad.
La continuidad del procesamiento del señor Mainardi representa una
actitud por parte del Estado asimilable a la del perro del hortelano:
no nos defiende ni nos deja defendernos.
Guillermo Fajardo
www.sinemetu.com.ar
Así fue publicada mi
carta, sin embargo falta el último párrafo que decía:
Mientras tanto el
monopolio de la fuerza lo siguen teniendo los delincuentes.
Javier López Candia,
autor de la primera carta, me acerca el siguiente comentario: "Hay
que hacer campaña para que en el Congreso se cambie el Artículo del
código, que no habla de Exceso en legítima defensa sino excesos en
general. La defensa de un derecho legítimo no puede ser excesiva.
Esto llevaría a hablar de Exceso en el legítimo derecho a la
libertad de prensa por ejemplo."
17/6/2004
Carta de lectores en La Nación sobre el accidente de Río Turbio:
Señor Director:
En la tragedia de la
mina reestatizada de Río Turbio se puede observar, una vez más, la
ineficiencia del Estado como empresario.
Esperemos que no sigan estatizando empresas si no tienen presupuesto
para observar todas las normas de seguridad que se les exigen a los
privados.
Gonzalo Silveyra
Lo aberrante es que la
gente le echa la culpa al empresario privado que dejó de explotar la
mina hace tiempo. Desde entonces el Estado ¿qué hizo?
...
La creación de pobreza en Argentina:
|
Presidente |
de |
a |
dif. |
Opinión racional |
Opinión del
pacto progresista
político-mediático |
|
Alfonsín
(83-89) |
16% |
37% |
+21% |
Pésimo |
Adalid de la
democracia |
|
Menem
(89-99) |
37% |
27% |
-10% |
Bien |
Miserable
basura neoliberal |
|
De la Rua
(99/01) |
27% |
34% |
+7% |
Mal |
Inútil
continuador del anterior |
|
Duhalde
(02-03) |
34% |
52% |
+18% |
Pésimo |
Héroe
salvador de la Nación |
|
Kirchner
(03-07) |
52% |
48% |
-4% |
(*) |
Restaurador de
la dignidad setentista |
|
Presidente |
dif.
(1) |
años
(2) |
velocidad
de empobrecimiento
(1 / 2)
puntos de pobreza año |
|
Alfonsín
(83-89) |
+21% |
6 |
+3.5
p.p.a. |
|
Menem
(89-99) |
-10% |
10 |
-1 p.p.a. |
|
De la Rua
(99/01) |
+7% |
2 |
+3.5
p.p.a. |
|
Duhalde
(02-03) |
+18% |
1.4 |
+13
p.p.a. |
|
Kirchner
(03-07) |
-4% |
(*) |
|
(*) Demasiado
pronto para juzgar
Los números son de la columna de Grondona en La Nación del domingo.
Alfonsín, De la Rúa y
Duhalde se han destacado por su eficacia en la creación de pobreza, y
el establishment político mediático los reconoce como corresponde a su
principios morales.
Menem, con altibajos durante sus diez años de mandato, presenta un
promedio de recuperación bastante aceptable.
Kirchner empezó bien gracias a la transferencia de ingresos desde los
sectores beneficiados por el viento de cola. ¿Será sostenible?
16/6/2004
Me adhiero a la celebración internacional de Bloomsday.
Pingüino:
K.M.R.I.A.
...
Me llega un e-mail:
| Asunto:
20 de Junio / Kirchner en Rosario
Mensaje:
20 de Junio - 9:00 hs. - Monumento a la Bandera
Alta en el cielo para que nos cobije a todos, con la dignidad de
esta Argentina de pie
"Pensamos el mundo en argentino, desde un modelo propio.
Este Proyecto Nacional que expresamos, convoca a todos y cada
uno de los ciudadanos argentinos y por encima y por fuera de los
alineamientos partidarios a poner manos a la obra de este
trabajo de Refundar la Patria." Néstor Kirchner
Corriente Patria Libre
(Fotos del Che y Evita) |
¿Piensan en
argentino?
Además de no pensar "en argentino", seleccionan lo peor de la
cultura totalitaria del siglo XX.
Che - Fidel (Cuba) -
Stalin (URSS) - Lenin (Rusia) - Marx - Comunismo
Evita - Perón - Mussolini (Italia) - Fascismo
También podría yo decir
que pienso en argentino:
Alberdi - Jefferson (USA) - Smith - Hume (Escocia) - Liberalismo
Sería falso.
El mundo abandonó las
ideas fracasadas del colectivismo que tanto daño provocaron mientras se
aplicaron. En Argentina somos más tercos.
No necesito que nadie me
imponga su estándar de dignidad.
Que cada argentino tenga la libertad de buscar su dignidad y su
felicidad como más le plazca, sin imposiciones del Estado y con el
único límite del respeto por la libertad de los otros.
¿Esta vez vendrá Pablo
Milanés?
15/6/2004
Desde el 5 de mayo tenemos en Sine Metu un servicio de
estadísticas que nos permite saber el origen de las visitas al sitio.
Nos complace tener navegantes procedentes de países como Suiza,
Estados Unidos, Canadá, Venezuela, Reino Unido, España, Uruguay,
Mexico, Brasil y, por supuesto, Argentina.
Nos gustaría conocer su opinión sobre Sine Metu. Esperamos sus
comentarios en la siguiente dirección:
guillermo(arroba)sinemetu(punto)com(punto)ar
11/6/2004
No se caigan de la silla por la risa al leer esto:
Corría el año 1985.
Precisamente era el día 19 de marzo. Un presidente argentino visitaba
la Casa Blanca, temporariamente ocupada por Ronald Reagan.
Joint Argentina-United States Declaration on Democracy
Presidents Alfonsin and Reagan expressed their gratification and support for the spread and strengthening of democracy
and individual freedom in the western hemisphere. They said the foreign policies of both countries are driven by the goals of peace, democracy,
individual liberty, and the rule of law. They affirmed that the most just and lasting resolution of the major problems facing nations comes from leadership democratically chosen by the people in periodic free and fair elections, through the actions of
independent legislatures and judiciaries and by close cooperation among democratic countries.
Victories against poverty are more certain and peace most secure where people live by laws that ensure political and economic
freedom. Both presidents confirmed that relations are warmest and cooperation closest with those countries which practice effective democracy with full regard for the fundamental social, political, economic and human rights for each individual. President Alfonsin said Argentina has instituted
a new era of stable and strengthened democracy guaranteeing full protection of human rights. President Reagan reiterated that the United States attaches the highest priority to sustaining that democracy in Argentina.
¿Habrá sido el mismo
Alfonsín que volvió a la Argentina? ¿Lo habrán cambiado por otro?
...
Uno de los mayores
logros de Ronald Reagan (ya los debo tener podridos con Ronald Reagan)
fue haber contagiado a los americanos con su optimismo en un momento
en el que los Estados Unidos realmente lo necesitaban, pero lo que no
muchos saben es que en el momento en que volvía la DEMOCRACIA a la
Argentina también produjo dos discursos en los que también instaba a
los argentinos a imbuirse de su proverbial entusiasmo y confianza en
las capacidades individuales.
A continuación los
mejores fragmentos:
Remarks at the Welcoming Ceremony
for President Raul Alfonsin of Argentina
(...) The spirit of freedom and
independence that freed the people of the United States, only a short
time later, spread to Argentina. (...) The flame of liberty burned red
hot in Argentina. (...) Mr. President; the Argentine people are the
heirs of a great legacy. (...) Argentina was a frontier society, a
land where people came from many parts of the world to better
themselves and to live in freedom...
(...) Today we continue to share the
challenge of maintaining the economic growth and development so vital
to the well-being of our peoples. Keeping a national economy vital and
robust requires hard work, vision, and commitment. It requires tough
decisions today in order to make a better tomorrow. We appreciate
here, Mr. President, the severe economic problems that you inherited.
A few years ago I, too, assumed the Presidency during a time of great
economic uncertainty. Inflation and economic decline sapped our
strength. Had we challenged our efforts into finding easy and
short-term answers, had we looked to redistribution of existing wealth
-rather than creating more- we would still be trapped in a
seemingly endless morass. Instead, by focusing efforts on economic
growth, increasing productivity, creating new incentives that
encouraged citizens to work and save and invest, we unleashed a ground
swell of economy-building activity in the private sector that turned
decline into progress, inflation into stability, and national doubt
into optimism and growth.
(...) Argentina, like the United
States, is a land of few limits. Your people, educated and strong in
spirit, have enormous potential. I can assure you in the strongest
terms that the people of the United States want you and the people of
Argentina to succeed and to prosper.
This prospect is made even more
likely now that Argentina has returned to the ranks of democratic
nations. As we've seen throughout the world, there was a strong
relationship between freedom and economic development. Democracy frees
the spirit of man to achieve, to build, and to create. It's the only
system consistent with the decent and humane values at the heart of
our societies.
Democracy means government derives
its just powers from the consent of the governed. It means freedom of
speech and religion, the freedom of assembly, and the rule of law.
It's more than a form of government; it's a way of life, an ideal
which seems to be a process, yet is an end in itself. It's not the
easiest system, but it is the most just, and it brings a better and a
freer life for all. The spirit of democracy is not found in great
halls or in marching armies but is enshrined in the hearts of the
people.
Juan Bautista Alberdi, the father of
the Argentine Constitution, said it well: ``The Constitution, liberty,
authority are not written. They are realized. They are not decreed.
They are created. They are made by education. They are not made in the
Congress. They are made in the home. They don't live on paper. They
live in the man.''
(...) Mr. President, as leaders of
two great nations dedicated to democracy and committed to human
rights, we are concerned not only with our own freedom but also the
cause of freedom throughout our hemisphere. San Martin, a great
freedom fighter of his day, once said, ``In the last corner of the
earth that I might find myself, I will be ready to sacrifice my
existence for liberty''...
Toasts at the State Dinner for
President Raul Alfonsin of Argentina
(...) the people of our two countries
have so much in common, (...) the bond of democracy, the love of
freedom that's found in the hearts of our people.
(...) This generation of Argentinians
is laying the foundation for what will be enjoyed by your fellow
countrymen hundreds of years hence.
(...) Those of us who enjoy the
freedom and independence passed to us by brave and noble individuals
like San Martin, Washington, and others, especially those of us in
elected office, must be the protectors of liberty.
10/6/2004
Para K cualquier información u opinión que desnude la debilidad
de sus políticas es un ataque a la gobernabilidad.
...
Lo que hay
Me invitaron a una reunión de simpatizantes con Ricardo López Murphy
(en Rosario, provincia de Santa Fe). Después de escucharlo durante
unos 45 minutos no me convenció ni me motivó. No es el "great
communicator" que estamos buscando, aunque se bañe en bryll
cream. Es el candidato del sufrimiento asegurado.
Pero es lo que hay.
Mientras sea la única alternativa habrá que apoyarlo.
Sin embargo sería bueno que permitiera una permeabilidad en su
cerrada estructura mental.
...
Presenciamos absortos el
conflicto ejecutivo federal - ejecutivo bonaerense. Dos patéticos
ejemplos de burocracias que no sólo le dan la espalda al desarrollo
de sus respectivas jurisdicciones sino que representan lo peor del
colectivismo populista y clientelista, cooptador de voluntades,
antidemocrático y enemigo de la libertad individual.
Todos pierden.
Todos perdemos.
9/6/2004
Un ciudadano es asaltado a la salida de un banco a punta de
pistola. Es legítimo usuario y tiene permiso de portación. Saca su
arma, mata a dos delincuentes y hiere al tercero. Su vida fue
amenazada. Fue despojado de su propiedad. Defendió su vida y su
propiedad. Está detenido y no se le otorga la excarcelación.
Conclusión: El
gobierno quiere dar el ejemplo para evitar que la gente empiece a
imitar a este individuo.
Quiere que nos dejemos robar, que nos dejemos matar como ovejas.
El único que nos puede defender es el Estado.
El problema es que justamente el Estado no nos defiende.
NO NOS DEFIENDE NI NOS DEJA DEFENDERNOS.
LIBERTAD A MAINARDI
...
¡Qué raro! En el sitio de la presidencia no figura el discurso
que dio el presidente en Santa Cruz, en una inauguración de
no-sé-qué-cosa, en el que dijo algo así como "están nerviosos
porque recuperamos el correo, recuperamos ENARSA"
...
One
thing our Founding Fathers could not foresee was a nation governed
by professional politicians who had a vested interest in getting
reelected. They probably envisioned a fellow serving a couple of
hitches and then . . . getting back to the farm.
Ronald Reagan
Most
politicians talk about policies and the changing issues of the day.
Ronald Reagan talked about principles — deeply held beliefs.
Policies shift with the breeze of public opinion, but principles are
anchors, even in a storm.
Jack Kemp
8/6/2004
Dialoguitos con el Dr. K:
Entonces
esto hay que terminarlo rápidamente, hay que tratar de quebrar, hay
que tratar de romper de cualquier forma la funcionalidad de esto.
¿Hay que destruir a la
oposición?
¿De cualquier forma?
Muy democrático, Dr. K.
Vean
ustedes que cada vez que se toma una determinación, hay 6, 7 ó 10
sujetos que siempre hablan. Obviamente que son financiados por
determinados grupos económicos, por determinadas escuelas económicas
que son los responsables de las cosas que han pasado y que pontifican
sobre las cosas que han pasan en este país.
¿Financiados?
Parecería que los que nos oponemos a su manera peculiar de gobernar
tenemos que ser forzosamente mercenarios al servicio de demoníacos
intereses.
Si alguna vez las "determinadas escuelas económicas" de las
que habla hubiesen podido neutralizar la fuerza destructiva e inmoral
del peronismo en todas las variantes que gobernaron a la argentina
otra hubiera sido la historia.
Se
van a tener que acostumbrar a ver una mirada distinta y se van a tener
que acostumbrar a que los argentinos necesitamos tener memoria.
Me parece que el que no
se acostumbra a las miradas distintas es su eminencia el Dr. K.
Están
al acecho, escondiditos para ver por dónde pueden entrar para volver
a recuperar la iniciativa política en la Argentina. Tengamos muchísimo
cuidado con este tipo de cosas porque están allí.
Eso se llama alternancia
en el poder, y es uno de los principios básicos de la democracia.
Siempre puede haber gente que opine distinto.
Si no le gusta, está admitiendo que es usted un tirano.
A
veces a uno lo quieren mostrar como intransigente porque, obviamente,
tenemos que serlo con los que quebraron el país, con los que llevaron
a millones de argentinos a quedar sin trabajo, con los que nos
destruyeron la riqueza nacional. ¡Cómo no vamos a ser intransigentes
con los responsables de estas políticas y con esas políticas!
Tenemos que ser transigentes con los que quieren crear las políticas
superadoras que están necesitando la Argentina.
¿Intransigente? No
parece un adjetivo adecuado para un presidente democrático.
¿Por qué no se toma el trabajo de describir esas políticas a las
que llama superadoras?
En
este país muchos sufrieron muchísimo más por un país distinto, así
que nosotros estamos dispuestos a dar todos los pasos que tengamos que
dar para que definitivamente alumbre un nuevo amanecer.
La minoría izquierdista
y terrorista, a la que ojalá el Estado argentino hubiera juzgado
abierta y públicamente, quería un país distinto, es cierto, un
país en el que todos los demás fuésemos esclavos de sus deseos y
caprichos ideológicos en ese idílico rojo amanecer del que habla el
Dr. K.
...
"I
like your work."
Mallory spoke earnestly, his voice sober.
"You mean you saw the things I've done, and you liked
them - you - yourself - alone - without anyone telling you
that you should like them or why you should like them - and
you decided that you wanted me, for that reason - only for
that reason - without knowing anything about me or giving a
damn - only because of the things I've done and ... and what
you saw in them - only because of that, you decided to hire
me, and you went to the bother of finding me and coming here,
and being insulted-only because you saw - and what you saw
made me important to you, made you want me? Is that what you
mean?"
"Just that," said Roark.
Ayn Rand,
The Fountainhead
Part Two, Chapter 11 |
7/6/2004
Sigue nuestro homenaje:
The
late President Ronald Reagan leaves us with many moral legacies.
First, he offered an optimistic vision of America and the world,
knowing that there is no limit to the achievements of free
individuals.
Second, he understood that government is the problem, not the
solution, and its powers should be limited.
And third, he understood that communism was truly evil and more than
any single individual was responsible for its demise.
The Objectivist Center
Few
Americans realize that President Reagan’s economic policy won the
cold war by rejuvenating capitalism. Members of the Soviet Academy
of Sciences, with whom I spoke in Moscow during the Soviet Union’s
final months, agreed that it was President Reagan’s confidence in
capitalism, not his defense buildup, that caused Soviet leaders to
lose their confidence.
Paul Craig Roberts
What
we found new about Reagan was his bold and optimistic challenge to
collectivism. Collectivism was the great idea of the 20th century,
and opposition to it was the unifying element of Reagan's thought.
Dinesh D'souza
President
Reagan appealed to the best within people and his rhetoric was sowing
in the soil of America the ideas of liberty and limited government
from which similar policies would grow.
Edward Hudgins
6/6/2004
(...)
And in all of that time I won a nickname, "The Great
Communicator." But I never thought it was my style or the words I
used that made a difference: It was the content. I wasn't a great
communicator, but I communicated great things, and they didn't spring
full bloom from my brow, they came from the heart of a great nation
— from our experience, our wisdom, and our belief in principles that
have guided us for two centuries. They called it the Reagan
revolution. Well, I'll accept that, but for me it always seemed more
like the great rediscovery, a rediscovery of our values and our common
sense.
(...) We've done our part. And as I walk off into the city streets, a
final word to the men and women of the Reagan revolution, the men and
women across America who for eight years did the work that brought
America back. My friends: We did it. We weren't just marking time. We
made a difference. We made the city stronger. We made the city freer,
and we left her in good hands. All in all, not bad, not bad at all.
Reagan’s farewell address -
11/1/1989
|
Hail
to the Chief
Ronald
Wilson Reagan
1911 - 2004
In memoriam
|
Fue un verdadero ídolo.
Sus discursos y sus acciones fueron de una gran inspiración durante
mis años de iniciación a las ideas políticas.
Nos acompaña en Sine Metu desde sus inicios.
Fue un ejemplo y lo seguirá siendo.
Reagan, Jefferson, Alberdi
Gobierno limitado
President Reagan
is one of the greatest men of our time, and one of the greatest American
Presidents of all time.
Margaret Thatcher - 10/12/1997
Ronald Reagan ha sido el político más importante del siglo
XX, el que se abre con la revolución soviética y se cierra con la caída del Muro, el siglo de la ignominia, del totalitarismo, de Auschwitz y el Gulag, la centuria del asesinato en masa que abrió el infame Vladimir Ilitch Ulianov, el más lúgubre y grandioso de los criminales en serie, y cerró este viejo optimista, ese anciano que se desvaneció en la infancia descuidada de antes de la memoria, que sólo podía haber nacido en los Estados Unidos, que sólo desde la propia reflexión política y vital norteamericana podía llegar a las conclusiones ideológicas que le permitieron cambiar el panorama internacional y que sólo desde el Poder y el poder de los USA pudo efectivamente imponer ese cambio en todo el mundo.
Federico Jiménez Losantos
(Libertad Digital)
He
changed the map of the world. He defeated communism. He destroyed the
Soviet Union. He tore down the Berlin Wall and he fought for the
rights of the individual.
Rudy Giulliani
He
taught us the importance of freedom, freedom in economic life, freedom
in political life. And he taught us the importance of understanding
ideas, translating them into action. He understood very deeply the
ideas he was advocating.
George Schultz
Those
who love liberty lost one of their premier leaders when Ronald Reagan
died this weekend. One need not consider all of Reagan's policies
excellent to realize that he was the only president in the twentieth
century who understood what America meant to all the world, why it was
dubbed "the leader of the free world," despite many of its
contradictions and problems.
Tibor R. Machan
...
Allons enfants de
l'Argentine
le jour de gloire est arrivé
Primero Paola, la cabecita sin
prensa, Nº 1 del mundo en dobles desde hace tiempo. Después Gastón, el tipo
que no podía, pidió ayuda y llegó.
Dos ejemplos. La primera por la constante efectividad en su trabajo de bajo
perfil. El segundo por atreverse a cambiar para lograr el éxito.
4/6/2004
Komplot
Cuando el gobierno habla del "menemismo residual", ¿se
refiere a los que no lograron pasar el programa oficial de
reeducación?
Me vino a la mente la imagen de la película "El último
emperador", en la que terminan convirtiendo a John Lone en
ordenanza de la ciudad prohibida.
Rosendo Fraga ya estuvo
detenido por el padre de la democracia, don ns/np/nq*, así que
tiene antecedentes. Estaríamos ante el caso de un peligroso
desestabilizador serial. Su modus operandi: Opinar.
*no supo
- no pudo - no quiso
Thoughtcrime
No se puede pensar
distinto.
No se puede opinar.
Está prohibido reunirse para insinuar un mínimo disenso.
Está prohibido considerar que tenemos instituciones débiles.
Está prohibido inferir que si cayó el gobierno de De la Rúa sin
salir del sistema democrático (o casi), un eventual fracaso de este
gobierno podría revertir la actual burbuja de poder del presidente, y
obligarlo a terminar de la misma manera.
Después de pasar
por el programa oficial de reeducación,
usted amará al Gran Pingüino.
El Gran Pingüino sabe, quiere y puede.
Confíe ciegamente.
No fallará.
Usted ya forma parte del 80%.
3/6/2004
Tres palabras sobre la oferta de K para salir del default:
Las dos primeras son GOODBYE
DUBAI, con todo el componente de traición a sus palabras que nos
tiene acostumbrados el presidente tero.
La tercera es TARDE.
...
Me llegó esto a través
de una cadena de e-mails:
LOS DESEOS PRIMARIOS DE TODAS LAS PERSONAS SON:
1 SALUD
2 DINERO
3 AMOR
Una forma de lograr estos objetivos es siendo rico y próspero.
Así como hay personas pobres y personas ricas hay países pobres y países ricos.
La diferencia entre los países pobres y los ricos no es su antigüedad.
Esto queda demostrado poniendo como ejemplos a países como la India y Egipto que tienen mil años de antigüedad y son pobres.
Por el contrario hay países como Australia y Nueva Zelanda que hasta hace poco más de 150 años eran desconocidos y hoy son países desarrollados y ricos.
La diferencia entre países pobres y ricos tampoco está en los recursos naturales de que disponen.
Así Japón tiene un territorio muy pequeño y montañoso que no sirve para la agricultura ni la ganadería y sin embargo es la segunda potencia económica mundial.
Su territorio es como una gran fábrica flotante que importa materia prima de todo el mundo, la procesa y el producto resultante es exportado también a todo el mundo acumulando riqueza.
También tenemos el caso de Suiza, sin océanos, que tiene una de las mayores flotas náuticas del mundo. Que no tiene cacao, pero sí el mejor chocolate del mundo. Que en sus pocos kilómetros cuadrados cría ovejas y cultiva el suelo solo cuatro meses al año ya que en los restantes es invierno. Que tiene los productos lácteos de mejor calidad de toda Europa. Al igual que Japón no tiene productos naturales pero da y exporta servicios con calidad muy difícil de superar. Otro país pequeño cuya seguridad, orden y trabajo, lo convirtieron en la "caja fuerte" del mundo.
Tampoco es la inteligencia de las personas la que hace la diferencia.
Y así lo demuestran estudiantes de países pobres que emigran a los países ricos y consiguen resultados excelentes en su educación.
Otro ejemplo son los ejecutivos de países ricos que visitan nuestras fábricas y al hablar con ellos nos damos cuenta que no hay diferencia intelectual.
Finalmente tampoco podemos decir que la raza hace la diferencia.
En los países centro-europeos o nórdicos podemos ver cómo los "ociosos" (latinos o africanos) demuestran ser la fuerza productiva de esos países.
Entonces...
¿qué hace la diferencia?
LA ACTITUD DE LAS PERSONAS HACE LA DIFERENCIA.
Al estudiar la conducta de las personas en los países ricos se descubre que la mayor parte de la población cumple las siguientes reglas (cuyo orden puede ser discutido):
1o Lo ético como principio básico.
2o El orden y la limpieza.
3o La integridad.
4o La puntualidad.
5o La responsabilidad.
6o El deseo de superación.
7o El respeto a las leyes y los reglamentos.
8o El respeto por el derecho de los demás.
9o Su amor al trabajo.
10o Su esfuerzo por la economía y acometimiento.
Necesitamos hacer más leyes?
No sería suficiente cumplir y hacer cumplir estas 10 simples reglas?
En los países pobres sólo una mínima (casi ninguna) parte de la población sigue estas reglas en su vida diaria.
No somos pobres porque a nuestro país le falten riquezas naturales o porque la naturaleza haya sido cruel con nosotros.
Simplemente somos pobres por Nuestra Actitud.
Nos falta carácter para cumplir estas premisas básicas del funcionamiento de la sociedad.
Si Ud. no reenvía este e-mail no se va a morir su mascota, ni lo van a echar del trabajo, ni va a tener 7 años de mala suerte. Pero si ama a sus hijos hágalo circular para que la mayor cantidad de gente posible piense sobre el tema.
Si esperamos que el gobierno solucione nuestros problemas, esperaremos toda la Vida.
Un mayor empeño puesto en nuestros actos junto a un cambio de actitud puede significar la entrada de nuestro país en la senda del progreso y el bienestar.
Estos valores animarán cada proceso de cambio que impulsemos, cada meta que alcancemos y sobre todo el estilo de vida que llevemos.
Juntos forjemos un País mejor.
2/6/2004
Una imagen de la directora
ejecutiva del Fondo Nacional de las Artes, en la tapa de uno de sus
discos, sentada en el inodoro y con la bombacha baja.
1/6/2004
Libertarianismo en una frase
por Roderick Long
La formulación más
sintética del libertarianismo que puedo realizar es esta:
Tu prójimo no es
tu propiedad
(Other people are not your
property)
En otras palabras: No es
tuyo para mandarlo. Su vida no es tuya para manejarla. El fruto de su
trabajo no es tuyo para disponer de él.
www.strike-the-root.com/4/long/long9.html
Ir
a Mayo 2004
¿Entienden? -
Castigos por consumir gas - Extorsión
Pingüino empetrolado - Algo personal - Gira por USA
Carta de Lectores - Dialogando con K - ENARSA
Bureaucrash - Pensar distinto - Activistas culturales
¿Perdonar? - Sinultáneas - Bienvenido BLOG BIS
Caen los números - 25 de mayo - Policía del pensamiento
Limitar el gobierno
Guillermo Fajardo
sine metu
|
