BLOG
Cuaderno de bitácora de Guillermo Fajardo

Febrero 2004

29/2/2004:
Cuando Kirchner nomina a Argibay, es él solito quien está votando a favor del aborto. Así de poderosa es la facultad de designar a un juez de la Corte Suprema. Toda la responsabilidad cae sobre él.
Así que le advertimos que no se haga el hipócrita o el distraído.

El tema del aborto tiene al menos dos connotaciones: 
Una es de carácter penal. ¿Es delito? ¿Lo comete el médico, la madre o ambos? ¿Hay excepciones? ¿Hay atenuantes? ¿Qué pena merecen?
La otra es administrativa. Si la corte kirchnerista despenaliza el aborto, ¿aparecerá el "derecho a abortar"? ¿Se destinarán dineros públicos para realizar "prestaciones gratuitas" en los hospitales públicos? 

Así que esta nominación de Kirchner no sólo ofende a quienes profesan la religión Católica y consideran al aborto un pecado, y a todos aquellos no católicos que lo consideran un crimen, sino que también podría obligarlos a financiarlo. 

29/2/2004:
Lavate las manos, Dawson. 

Conferencia de prensa 28/2:
QUESTIONER: Tom, from the IMF's point of view, how are talks going with Argentina?
MR. DAWSON: I mean, the talks—
QUESTIONER: You've already been there for—
MR. DAWSON: A little over a week.
QUESTIONER: —a couple days.
MR. DAWSON: The talks have not been too short and they have not been too long. This is sort of what was expected from the beginning, and we are on the track that I indicated at the last meeting for trying to proceed with the review. So in that sense, it is exactly as expected.

¿Cuáles serán los titulares esta vez?

26/2/2004:
Acabo de terminar el test del Ludwig von Mises Institute ¿Are you an Austrian?, en el que saqué 98 puntos sobre 100 posibles. Son 25 preguntas que suman 4 puntos por cada respuesta de la Escuela Austríaca, 2 puntos por cada respuesta de la Escuela de Chicago, 1 punto por cada resuesta de la Escuela Keynesiana-Neoclásica y ningún punto por cada respuesta socialista. 
Respondí buscando las respuestas austríacas, y sólo fallé en la pregunta sobre la crisis del 30. Nada mal para alguien que toca de oído.

25/2/2004:
Más desde España:

España batió un récord histórico de creación de empresas durante 2003
El año pasado se crearon en España 124.057 sociedades mercantiles, lo que supone, según el Colegio de Registradores de España, un 5 por ciento más que el año anterior y un récord histórico en nuestro país. El Colegio considera que estos datos son indicadores de la "bonanza económica" y de la confianza empresarial.

Algo estarán viendo los emprendedores españoles para decidirse a invertir en su país. Es hora que K acepte los consejos de Aznar: "España siempre estuvo a favor de la Argentina. Pero ahora falta que la Argentina esté a favor de Argentina".

O en palabras del presidente uruguayo:

Los argentinos se la pasan diciendo "a ver quién es el culpable de no ayudarnos", y no se dan cuenta de que tienen que ayudarse a si mismos. No se dan cuenta de que el idioma que hablan no existe más en el mundo.
Jorge Battle 

Desde adentro, todos los gobiernos creen que están a favor de la Argentina. Lamentablemente casi siempre resulta al revés. Hasta estoy dispuesto a concederles el beneficio de la duda y decir que su accionar no es adrede sino por ignorancia. Desde afuera se pueden analizar las cosas con más objetividad. 
El gobierno puede mostrar números positivos en crecimiento del PBI y recaudación fiscal, pero la inversión del 2003 no logró ni siquiera cubrir la depreciación del capital existente.
Como diría mi viejo: "No hay nada peor que un inútil con iniciativa". A lo que yo agregaría: "y con viento a favor".

25/2/2004:

No se fijen en lo que digo sino en lo que hago.
Néstor Carlos Kirchner

En nuestro país, la mentira se ha convertido no sólo en una categoría moral sino en un pilar del Estado.
Alexander Solzhenitsyn

24/2/2004:

Una información publicada durante el fin de semana acerca del apoyo del gobierno a un proyecto de análisis de ADN obligatorios para las personas que se sospeche puedan ser decendientes de desaparecidos durante la última dictadura presenta un catálogo de interrogantes morales y legales que no son simples de encarar. (...) La Constitución Argentina establece el derecho a la privacidad, pero tan cambiante es la legislación y tan autoritarios los gobiernos que la constitución a menudo no recibe más que un saludo en días de fiesta. Esto representa una amenaza a los derechos individuales cuando se trata de situaciones muy delicadas.
Editorial del Buenos Aires Herald

Hay casos en los que el Estado persigue a ciudadanos por actos que éstos realizan y que no perjudican a nadie. A estos actos se los denomina "crímenes sin víctimas", como por ejemplo cruzar un semáforo en rojo cuando no viene nadie por la otra calle. Ahora se plantea la posibilidad de pasar una ley que permita la coacción del Estado sobre ciertos ciudadanos, convirtiéndolos en "víctimas sin crimen".
Con ustedes, los actores:

Una persona de alrededor de 27 años es detenida por la policía. 

"¿De qué se me acusa?" 
"No te preocupés, pibe. Está todo bien, pero nos tenés que acompañar." 
"Yo no hice nada. ¿Por qué me arrestan?"
"Calmate, que no te va a pasar nada. No estás preso, es otra cosa."

Al llegar a un centro de detención es llevado al consultorio médico.

"Solamente queremos sacarte un poquito de sangre." 
"Ustedes no tienen derecho a tenerme acá y mucho menos a sacarme muestras de sangre. ¿Qué crimen cometí para que me detengan?"
"Nada, nene. Te van a cambiar el nombre. Quedate quieto o te vas a lastimar."
"¿Qué? ¿Un estudio de ADN? Me niego rotundamente."
"Pibe, quedate quieto o te vamos a tener que detener por desacato."
"Tengo derechos. No me pueden hacer esto."
"Mirá pibe, vos tenés derechos. No te lo vamos a negar. Pero en este tema la comunidad decidió que tiene más derechos que vos."
"La corte falló a favor de preservar la privacidad por encima de los intereses públicos en el caso de Evelyn Vázquez."
"¿Y para qué te creés que cambiamos la corte?"

Dirigiéndose a los enfermeros, el oficial dijo:

"Agárrenlo fuerte de las patas y de las muñecas. Y vos sentate sobre el pecho así no se mueve."
"Noo. Nooooo."
"Carajo! Se le desgarró la vena. Encima nos vamos a tener que comer una denuncia..."

22/2/2004:
Noticias desde España:

Más de 30.000 parados aprovecharon su desempleo para crear una empresa en 2003.
El pago único del desempleo, conocido como capitalización del paro, permite al  desempleado que decide convertirse en autónomo, cobrar el 20 por ciento de prestación en un solo pago, mientras que el 80 por ciento se destina a las reducciones de cuotas  a la Seguridad Social.

España convierte desempleados en empresarios. ¿Qué está haciendo el gobierno de Kirchner para incentivar la creación de nuevas empresas?

22/2/2004:
Parece que las "plumas amarillas" no tienen derecho a opinar en el país K. Sólo pueden hacerlo las "plumas de pingüino".
DONT TREAD ON ME.

21/2/2004:
La Nación publica los sábados una serie de entrevistas titulada "Los intelectuales y el país de hoy".
En la de hoy, José Pablo Feinmann (es lo que hay) comenta que en su primer encuentro con K, éste entre otras cosas dijo que "hay que remontar treinta años de fracasos", signo de revanchismo de la generación del 73, y agregó: "Yo soy un idiota más o hago historia". A lo que Feinmann le contestó: "Estás loco, evidentemente. Sólo estando loco podés decir algo así. Pero me gusta que estés loco. Después de De la Rúa, si siguieras haciendo los deberes, serías un idiota. Para hacer historia, no hay que hacer los deberes, pero para no hacer los deberes, hay que estar loco. Eso significa oponerse al imperio globalizador más poderoso de la historia".
A la izquierda siempre le gustó escupir al cielo, pero lo más grave es que este presidente realmente se cree que él va a poder vencer a la fuerza de gravedad. Lamentablemente el escupitajo caerá sobre los argentinos.
No se conforma con hacer algunas cosas bien y aportar su granito de arena a un proceso continuado de crecimiento institucional y económico del que su presidencia sólo será un capítulo. Va por todo o nada. 

20/2/2004:
Lo que los diarios argentinos no se animan a publicar lo publica el Financial Times:

"El desempeño de la economía argentina fue el mejor de las del hemisferio occidental y segundo en el mundo sólo después de China". 
"La mejor fortuna del país hará que le sea más difícil a Kirchner para mantener su dura propuesta a los bonistas de una quita del 92%". 
"El abultado incremento en la recaudación (32%) hace que el objetivo de superavit fiscal del 3% del PBI para este año parezca tacaño".
"Cuando Argentina hizo su propuesta citó las dificultades económicas como una de las mayores justificaciones por las que no podía ofrecer más. Claramente ese ya no es más un argumento válido".

Mientras tanto K insiste:  

"Estamos subiendo la escalera del infierno. Obviamente que ha mejorado la recaudación, que mejora el consumo, que mejoran muchos índices, pero estamos dentro del marco del infierno". 

"Yo les digo que no es un capricho ni una posición, como dicen algunos, intransigente; cuando digo que podemos pagar el 25 por ciento de la deuda estoy hablando con la verdad y también digo que si se paga más se va a pagar como en la década del 90, con el hambre del pueblo, y será un nuevo genocidio sobre las espaldas del pueblo argentino que nosotros no podemos volver a permitir".

Para el diario salmón, el Lupo es un pijotero. Para K, los bonistas somos genocidas. Cada centavo de quita es un centavo que nos saca a los futuros jubilados que aportamos al sistema de AFJP. Sin embargo el tipo sigue teniendo unos índices de popularidad fantásticos. ¿Serán encuestas fraguadas? De otra manera no me explico cómo se puede aplaudir al mismo tipo que te roba.
Si llega a mejorar la oferta, como todo parece indicar que hará, ¿bajará su popularidad aún si decide devolvernos parte del dinero robado?
Así como el Síndrome de Estocolmo es aquel en el que la víctima de un secuestro se vuelve simpatizante del secuestrador, debería existir el Síndrome de Argentina, en el que la víctima de un robo se vuelve partidaria del ladrón.

19/2/2004:
Copiando a la Ciudad Autónoma de Bi Ei, Rosario también sancionó su ley seca que prohibe a comercios vender bebidas alcohólicas entre las 23:00 y las 8:00 hs.
¿Está bien?
No me gusta que el Estado me prohiba nada. Pero en este caso creo que el problema es de los padres. Cuando nosotros éramos chicos no comprábamos un porrón en el quiosco para tomarlo sentados en el cordón de la vereda. Como los padres no tienen autoridad para ponerles límites a sus hijos, estos padres van por ayuda al Estado. 
Libertad y responsabilidad: Somos tan irresponsables que llegamos al punto de festejar cuando hacemos que el Estado limite nuestra libertad. 
¿Un adulto es impotente ante su hijo adolescente? No es problema mío. Es problema de él, y es él quien debe hacerse cargo, no buscar niñeras en el Estado.

19/2/2004:
En los primeros piquetes, aquellos del norte y del sur, hubo que desalojar a los piqueteros con la gendarmería y a los tiros. Hubo algunos muertos.
Después comenzaron a cortar la ruta 3 en La Matanza, donde la cercanía a la ciudad hizo desistir al Estado de usar las fuerzas del orden por miedo a generar una escalada de violencia. Lo que lograron fue una escalada piquetera que se fue extendiendo alrededor de Buenos Aires hasta que comenzaron a entrar en la Capital Federal varias veces por mes. Ahora como clientela política financiada por el Estado a través de planes trabajar, jefes y jefas, etc.
El Estado tiene el monopolio de la fuerza. O al menos eso se supone. Pero este Estado cedió el uso de la fuerza a un grupo de personas organizadas. Ese es el verdadero Estado ausente. Cuando los piqueteros cortan una ruta, una avenida o un puente, ante la mirada impávida de la policía, ellos son los soberanos en ese territorio. Ellos y sus garrotes son la ley. Están en la Patria Piquetera. 
Nos resultaba alarmante observar en el mapa de Colombia la extensa superficie controlada por la guerrilla y los narcotraficantes.
Nos asombrábamos al ver al subcomandante Marcos y sus grupos enmascarados que controlaban la zona de Chiapas en México.
Nos indignaba cuando, incluso aquí en Argentina, oíamos que la policía declaraba zonas liberadas para la comisión de delitos.
Hoy podemos decir que toda la Argentina es una gran zona liberada para los piqueteros. 
Se generó una bola de nieve que debió haber sido detenida cuando estábamos a tiempo. Ahora se hace cada vez más difícil. Especialmente para el Estado Ausente.

Balance de la jornada: 
Más de 100 exitosos piquetes (delitos) custodiados por la policía. 
Ningún detenido?
Ejem... El Estado detuvo a una ahorrista a la que él mismo le había robado parte de sus depósitos y que protestaba en una marcha de ahorristas. Qué estúpida, hubiera ido a protestar al piquete.

18/2/2004:
Los argentinos somos como somos, y estamos orgullosos de serlo.
Nuestros paradigmas son Martín Fierro -el gaucho pobre que se hace violento(*)-, el tango Cambalache -que debe ser el único que nos sabemos todos-, Isidoro Cañones -el piola que nunca laburó en su vida y vive de los demás-, Mafalda -anticipatoria de los movimientos antiglobalización-, y por supuesto Evita -la dama buena que reparte lo ajeno(*)... 
Nuestros guías espirituales son Tato y Pinti. El primero fue mutando desde Cammarota hasta la izquierda progre de sus últimos años, y el último nos hacía morir de risa con su salsa criolla, pero salíamos destrozados del teatro sabiendo que estamos condenados a ser como somos... 
Nuestro deporte nacional es el truco, el juego de la mentira, el engaño y la viveza...  
Ganamos un mundial gracias a un gol con la mano, pero igual nos parece justo porque ese gol se lo hicimos a los "piratas" ingleses... 
Cuando gana la selección ganamos todos, cuando pierde son esos muertos los que perdieron... 
Nuestros empresarios exitosos siempre están bajo sospecha: "éste a la guita la debe haber hecho afanando"... 

(*)Gracias, García Hamilton

Valores necesarios para el desarrollo

17/2/2004:
Dijo Kirchner en el acto de presentación del proyecto de ley de indemnización y reparación a las víctimas del 19 y 20 de diciembre de 2001:

"Tenemos que seguir avanzando en consolidar los derechos humanos, terminando con la impunidad de ayer y la impunidad de hoy, porque la impunidad de hoy es fruto de la impunidad de ayer".

"En cuanto a la impunidad de ayer esperemos que funcione a pleno nuestra Justicia, que se aceleren los trámites para todos los que violaron los derechos humanos en la Argentina, para todos los responsables del genocidio y que la gente de nuestra generación pueda ver que la justicia se aplica".

Mientras tanto nominaba a Esteban Righi como Procurador General de La Nación, y esto decía un editorial del Buenos Aires Herald sobre el tema:

"Como ministro del Interior del gobierno justicialista de izquierda de 45 días con Héctor Cámpora en 1973, Righi fue un motor primordial en la decisión de indultar a 371 guerrilleros convictos, al denominárselos "presos políticos". Esto resultó un catalizador decisivo en la evolución de la campaña antiterrorista a convertirse en "guerra sucia", ya que le quitó todo respaldo a los efectivos en la lucha contra el terrorismo de acuerdo con la ley, al permitir que todos los guerrilleros judicialmente sentenciados salieran así en libertad".

Yo tenía 8 años en ese momento, pero recuerdo nítidamente las imágenes de las manifestaciones en el BGH blanco y negro y a mis viejos diciendo "qué barbaridad, soltaron a todos los terroristas". Esta amnistía terminó con la "guerra limpia" contra el terrorismo. Le quitó al Estado Argentino las herramientas legales para enfrentar a los enemigos de la democracia. No quiero justificar las aberraciones que se cometieron en la "guerra sucia", pero sí destacar la responsabilidad de Righi en la violencia desatada. 
Si Kirchner quiere justicia y terminar con la impunidad, podría empezar por Righi, que de impunidad parece saber bastante, y al menos, no postularlo a ningún cargo público.
Los que sufrieron secuestros, torturas y muerte pueden agradecérselo a Righi. Si no fuera por él tal vez, sólo hubieran debido enfrentar la cárcel y un juicio justo.

17/2/2004:
Dijo la escritora Ayn Rand, autora del libro La Rebelión de Atlas, en un reportaje a la revista Playboy: 

"Básicamente hay una única función del gobierno: la protección de los derechos individuales. Como los derechos pueden ser violados solo por el uso de la fuerza física, y por algunos derivados de la fuerza física, la función propia del gobierno es protejer a las personas de aquellos que inician el uso de la fuerza física: de aquellos que son criminales. La fuerza, en una sociedad libre, puede ser utilizada solamente en respuesta y solamente contra aquellos que inician su uso. Esta es la función propìa del gobierno: servir de policía que proteje a las personas del uso de la fuerza". 

Después de los episodios del viernes pasado en los que la policía observaba cómo los violentos atacaban impunemente a inocentes automovilistas y destruían sus vehículos sin atinar a defender a las víctimas, empiezo a plantearme el siguiente interrogante: Si este gobierno no cumple con su única función, ¿tenemos gobierno o vivimos en una anarquía constitucional?

14/2/2004:
Aquí en Argentina estamos muy acostumbrados al refrán "El que parte y reparte se queda con la mejor parte", que suele relacionarse también con el verso del Martín Fierro "Hacete amigo del juez..."
Hay un artículo muy interesante de Walter Williams en www.capmag.com titulado "Gobernados por reglas, no por hombres" en el que comienza explicando cómo su madre impuso una regla entre sus hermanos: "El que divide las porciones no puede elegir primero". Se pueden imaginar que las porciones no solían diferir en menos de un microgramo. 
Para Williams este tipo de reglas -las que promueven la justicia, ya sea nuestro mejor amigo o nuestro peor enemigo quien "corte la torta"- son las necesarias para promover una sociedad civilizada.
El bienestar de la nación, dice, se alcanzará si nos concentramos en la justa aplicación y cumplimiento de reglas neutrales, en lugar de concentrarnos en las personalidades políticas. 
Williams termina con una pregunta: ¿Queremos que nuestros gobernantes sean árbitros imparciales, o que tengan la facultad de decidir quién gana y quién pierde? 
Analicemos el tema de la deuda.
Si existe una cifra máxima para pagar a los acreedores, ¿por qué se hacen diferencias entre los tenedores de bonos, los ahorristas previsionales, los organismos multilaterales y los acreedores posteriores al default?
Una regla neutral, que permitiera repartir la torta (el superávit del 3% del PIB o lo que fuese) uniformemente entre todos los acreedores (quita similar) sería mucho más justa que la arbitrariedad del gobernante de turno, y más aceptable para todos. 

14/2/2004:
Una carta de lectores en La Nación de hoy:

"Señor Director:
"El doctor Raúl Ricardo Alfonsín es merecedor de todo mi respeto por haber sido presidente de la Nación, elegido en limpia contienda electoral, y haber colaborado a restablecer la democracia republicana en nuestro país. Su figura debe preservarse a pesar de los contratiempos que sufrió su gobierno y los errores en los que incurrió. Su vocación por el servicio público está acreditada sin contestación posible.
"Sin embargo, últimamente, tal vez preocupado por el grave estado de la Unión Cívica Radical, ha incurrido en declaraciones muy poco felices, impropias de un hombre de su experiencia y de un demócrata cabal.
"Su referencia a un supuesto complot de la "derecha reaccionaria" para hacer fracasar al gobierno es impropia y confunde. En primer lugar no está claro a qué se refiere cuando señala a la "derecha reaccionaria". ¿Se trata de quienes lucraron con la brutal transferencia de ingresos producida por la devaluación de nuestra moneda y "pesificación" de todas las obligaciones? ¿O así menta a quienes reclaman el cumplimiento de las normas jurídicas?
"Muchos argentinos no comparten las políticas que lleva a cabo el gobierno del presidente Kirchner, sin por ello desear o impulsar su fracaso, y mucho menos su alejamiento de la función para la que fue elegido. Hay quienes creen que los pactos deben cumplirse y que la Argentina debe integrarse al orden internacional, y no por ello deben ser calificados como "derechistas reaccionarios". La Constitución nacional garantiza el derecho de propiedad y las libertades cívicas, de modo que denostar a quienes no piensan, no comparten, y hasta descreen de la propuesta supuestamente "progresista" del Gobierno, es contrario a las prácticas republicanas. Alimentar los desencuentros y excluir del debate a quienes no piensen como el Gobierno y sus aliados es dañino para los argentinos."
Guillermo V. Lascano Quintana 

12/2/2004:
Esquizofrenia.
Hablitualmente las personas que quieren llevar a alguien por el buen camino suelen decir:

"haz lo que yo digo pero no lo que yo hago". 

De esa manera intentan contrarrestar el mal ejemplo con el buen consejo.
Lamentablemente K hace todo lo contrario. Dice:

"fíjense en mis actos y no en lo que digo". 

Pensar que éste era el tipo que decía que nunca iba a traicionarnos ni a defraudarnos ni a claudicar...
Y ojo, que no es que me interese que cumpla con su palabra, porque si realmente cumple con sus promesas nos va a ir muy mal!

Traicionanos, K!

12/2/2004:
El afiche muestra la imagen de un nenito pobre y dice: 

"¿con quién estamos en deuda? 
Deuda Interna. 
Una Causa Nacional. 
Primero Argentina. Jóvenes K."

No creo que ese nenito haya puesto plata, ganada con trabajo honesto, en títulos de deuda del Estado Argentino. 
Yo sí lo hice, a través de mi AFJP. Y probablemente también lo haya hecho el padre de este chiquito, si es que alguna vez tuvo un trabajo formal.
Tenemos que aprender a asumir nuestras responsabilidades. Las acciones tienen consecuencias. Yo no me hago cargo de ese chiquito. Y el Estado no tiene derecho a hacerse cargo de él por mí. 
El futuro de ese nenito carasucia depende de que hoy el Estado Argentino reconozca el derecho de propiedad de sus auténticos acreedores. De esa manera volverán las inversiones y así, en el corto plazo, su padre conseguirá trabajo, y cuando crezca, también podrá conseguirlo él. 
Lo demás es demagogia barata, golpe bajo incluído.

12/2/2004:
Un poquito de Historia Argentina...

"La República puede estar dividida hondamente en partidos internos pero no tiene sino un honor y un crédito, como sólo tiene un nombre y una bandera ante los pueblos extraños. Hay dos millones de argentinos que economizarán hasta sobre su hambre y sobre su sed para responder en una situación suprema a los compromisos de nuestra fe pública en los mercados extranjeros".
Nicolás Avellaneda. Presidente de la Nación 1874-1880

Comparemos este lenguaje con el que usa el gobierno actual.

11/2/2004:
A este gobierno le gusta decir que durante la década del 90 los argentinos vivimos una fantasía. Que la convertibilidad 1 a 1 era irreal. Sin embargo creo que es este gobierno el que prentende convencernos, haciéndonos creer que la fantasía que nos plantea puede ser real. La fantasía de que no cumplir con los compromisos del país es gratis, que no tiene consecuencias. La fantasía de que el mundo se subordinará a las ideas del "pingüino". La fantasía de que la recuperación de 2003 fue crecimiento genuino y no un rebote sustentado por la capacidad instalada generada por las inversiones de la década del 90 (inversiones concretas y no de fantasía, que fueron atraídas por políticas como por ejemplo las privatizaciones, la desregulación y la convertiblidad). La fantasía de creer que podemos crecer dándole la espalda al mundo. La fantasía de pensar que con las ideas K vamos a estar mejor.

11/2/2004:
Dijo K en Concordia:

"Le quiero decir desde Concordia al país que no vine a durar en la Presidencia ni vine a pensar en quedarme mil años, vine a pelear por las convicciones que les conté a ustedes cuando estuve acá y no las voy a traicionar".

Lo repitió en San Nicolás:

"Cuando juré por la Constitución ser presidente de los argentinos dije que no iba a dejar las convicciones en la puerta de la Casa Rosada, dije que no iba a mentir a los argentinos y me he propuesto, por todos los que sufren, por nuestros trabajadores, por nuestra clase media, por nuestros empresarios nacionales, no claudicar y no mentir, decirles la verdad a ustedes, no tratar de venir a durar, no me interesa durar para claudicar y defraudar".

Acaso el capitán está preparándose para hundirse con el barco?

9/2/2004:
No encuentro calificativo para describir a estos funcionarios que nos llaman atorrantes a quienes fuimos obligados a aceptar deuda del Estado al 100% en nuestras cuentas previsionales personales, para pagarles el sueldo y demás gastos reservados a ellos durante la famosa década del noventa. Década durante la cual todos ellos fueron funcionarios, ya fuese en el Estado nacional como en diversos Estados provinciales.

8/2/2004:
Una encuesta de Graciela Romer señala que la mayoría de la gente cree que la denominada "viveza criolla" ha sido perjudicial para la Argentina como lo manifiesta el 62% de los consultados por la empresa, solo el 7% lo ve como algo positivo mientras el 25% dijo que ni uno ni otro.

Los invitamos a leer dos artículos interesantes sobre el tema (el primero es imperdible):

• La viveza, entre la inteligencia y la estupidez
  Por Mario Denevi

• Elogio de la viveza
  Por Raúl Urtizberea

8/2/2004:
Una cláusula del acuerdo con el FMI era que Argentina se comprometía a negociar de buena fe con los acreedores privados la salida del default. Ahora parece que Lavagna va a hablar con Köhler para que le explique qué entienden ellos por "buena fe". 
Lo que primero tienen que aprender Kirchner y Lavagna es el significado de la palabra "negociar". Si esto no es una negociación, mucho menos puede existir "buena fe".

7/2/2004:
A Kirchner, al igual que al conquistador Hernán Cortés, le gusta aplicar la técnica de quemar las naves. Un ejemplo cabal de ésto es su obstinada decisión de mantener a muerte, cual cruzada fundamentalista, la quita del 75% a la deuda nacional. (Digo deuda nacional y no deuda externa porque es la Nación la que debe, y porque la mayoría de los acreedores somos connacionales). Lamentablemente, Kirchner quema las naves con los argentinos adentro, y, a diferencia del adelantado español, su estilo es muy descortés. 

7/2/2004: 

Yo, acreedor.
Yo, ciudadano.

• Yo, acreedor, no acepto  esa idea refundacional de la "Nueva Argentina"; mi deudor sigue siendo el mismo, y debe cumplir con los compromisos asumidos por las autoridades anteriores.

• Yo, ciudadano, sigo viviendo en la misma Argentina, a la que con el diario esfuerzo de todos debemos convertir en un país mejor.

• Yo, acreedor, no acepto el tratamiento diferencial que el gobierno tiene para con los organismos multilaterales y los acreedores post default.

• Yo, ciudadano, sigo creyendo que para mantener la república es necesario asegurar el principio de igualdad ante la ley.

• Yo, acreedor, no acepto el maltrato verbal al que me someten el presidente Néstor Carlos Kirchner y su gabinete.

• Yo, ciudadano, sigo esperando un gobierno que me haga volver a dejar de sentir vergüenza de ser argentino.

5/2/2004: 
A confesión de parte relevo de prueba:

KIRCHNER EN CONCORDIA, ENTRE RIOS: "Les voy a contar una historia que pocos conocen. Tengo la suerte de que el vicegobernador de esta provincia es un amigo y un compañero de más de 30 años; estuvimos allá en La Plata, fuimos perseguidos por defender nuestras ideas y hoy estamos compartiendo la conducción de la nueva Argentina con una generación en la que muchos no están, pero estamos nosotros para llevar la bandera al lugar que corresponde". 

La bandera de los setentas, aquel "sucio trapo rojo", se convirtió en la roja bandera de remate que flamea hoy sobre la "nueva" Argentina fundada por K.

4/2/2004: 
Otra vez www.presidencia.gov.ar. Dijo K:

"Ustedes pueden tomar por allí las distintas informaciones que están saliendo, inclusive me cuesta creer que algunos escriben acá en la Argentina, algunos economistas que fueron parte activa del proceso del 90, que defendieron lo que pasó y lo que sucedió, los mismos que nos endeudaron en este 150 por ciento tremendo, 150 por ciento del producto bruto interno, más de 150 mil millones". 

Los economistas no nos endeudaron. Los que nos endeudaron fueron los peronistas que gastaron de más. Todos esos peronistas que ahora son la base de sustentación política de este gobierno. Siempre queriendo vivir de los demás, y teniendo a su disposición la enorme fuente de financiación que era la liquidez mundial de los noventas, que además les resultaba mucho más fácil de obtener (y más popular) que cobrarles los impuestos a los evasores, gastaban y gastaban, mientras el congreso aprobaba todos los  presupuestos con esos gastos y esos niveles de endeudamiento.

"La Argentina debe casi 100 mil millones de dólares a los tenedores de bonos, bonistas que no son inocentes. Cuando yo voy a comprar a un país y me van a pagar entre el 20 y el 30 por ciento de interés en un año, cuando la tasa internacional es del 1,22 por ciento -es decir que en la Argentina ganaba en un año lo que en el mundo se gana en 30- sé que me estoy arriesgando, estoy timbeando, estoy yendo al casino a ver cómo me va".

Not guilty. Yo no fui a timbear al casino. A mí me metieron los bonos por la fuerza a través de mecanismos de extorsión a mi AFJP. Jamás hubiese aceptado voluntariamente financiar de mi bolsillo al gobierno argentino. Y si este es un casino, el Sr. Kirchner es el encargado. Saltó la banca y tendrá que asumir las deudas. Las deudas de juego son sagradas.

"Yo quiero que en el mundo no digan nada más: nosotros podemos pagar hasta acá, más no podemos, nadie nos va a decir que faltamos a la palabra. Pero claro, son los intereses muy fuertes del mundo y presionan. Uno entiende de dónde vienen esos intereses, pero lo grave, argentinos, es que encuentren pluma y lapicera en la Argentina".

Primero: Kirchner no tiene atribuciones para hacer callar a nadie.
Segundo: Argentina está faltando a su palabra conmigo. Me ha estafado. 
Tercero: Cómo no voy a encontrar pluma y lapicera, teclado en mi caso, para protestar, si son mis propios intereses de ciudadano los que intento defender al ver que mi propio gobierno viola mi derecho de propiedad a su antojo. 

"¿No recuerdan la explosión del 20 de diciembre?"

Sí, señor presidente. Perfectamente. La explosión del 20 de diciembre se produjo porque el gobierno nacional violó el derecho de propiedad de los ciudadanos con el famoso corralito y la clase media salió a cacerolear. 
Y lo que vino fue, lamentablemente, mucho peor. 
Ahora nos tiene tan asustados que no nos animamos a abrir la boca. No sea que encima nos roben algo más.
El corralito fue una retención, pero no un robo.
El default fue un robo.
La pesificación asimétrica fue otro robo, más perverso aún porque convirtió a unos en víctimas y a otros en ladrones involuntarios.
Y su propuesta para la deuda es otro robo.

4/2/2004: 
Está el caso de esta médica cubana, que hace algunos años atendió a César Jaroslavsky, a la que el gobierno de Castro no deja salir de su país para visitar a su hijo que vive en Argentina.
El canciller Rafael Bielsa dijo ayer en un reportaje radial que Argentina está realizando conversaciones extraoficiales a través del embajador y a nivel personal porque no quiere hacer una presentación oficial ante el gobierno de Cuba para que no se la rechacen.
Obviamente, lo que no quiere el canciller Bielsa es darle la oportunidad a Castro de demostrar con ese rechazo que en la isla se violan los derechos humanos. De esa manera no tendría excusas para abandonar su posición abstencionista.
La Argentina se entrevista con la oposición en España (Felipe González, Rodríguez Zapatero), en Bolivia (Evo Morales), en Uruguay (Tabaré Vázquez), sin embargo en Cuba no se anima.

1/2/2004: 
Dijo Julio De Vido:

"La Argentina sólo puede crecer con el aporte de capitales. Y si la sabemos vender, la Argentina puede ser escenario de inversiones importantes".

No es cuestión de saber vender sino de tener un buen producto. Cuando uno tiene un buen producto, te lo sacan de las manos. Ya pasamos bastante vergüenza con nuestra tradición de inescrupuloso vendedor de autos usados.

1/2/2004: 
Estimado inversor:

INVIERTA EN ARGENTINA:
UN PAIS QUE NO CUMPLE CON SUS COMPROMISOS

Guillermo Fajardo
sine metu