BLOG
Cuaderno de bitácora de Guillermo Fajardo

Enero 2004

30/1/2004: 
El chico es muy bueno mátemáticas, pero es un desastre en historia y geografía. Lo que pasa es que por ser tan bueno con los números la maestra, que es buena como el pan, lo perdona y lo ayuda a compensar con las otras materias en las que se merecería un cero.
Kirchner superó los objetivos -con creces y sorpresivamente- en los exámenes de recuperación económica, exportaciones, recaudación y equilibrio fiscal, (aunque en realidad el viento de cola le sopló varias de las respuestas), pero lamentablemente no puede decir lo mismo del problema de la deuda en default y de las reformas estructurales.
El board del Fondo lo perdonó: varias abstenciones (miebros del G7), del mismo modo en que Argentina se apresta a perdonar a Fidel  absteniéndose de condenar sus violaciones a los derechos humanos. 
Así como la abstención argentina favorecerá a Castro pero no a los cubanos, la abstención de los directores del fondo favorece a nuestro gobierno pero no a los argentinos.
La abstención se puede tomar como incentivo para impulsar las reformas: "no queremos perjudicarte porque parece que vas muy bien, pero no te quedes en los laureles". Sin embargo aquí parece interpretarse como un perdón definitivo por el que dichas reformas no serían necesarias en el futuro. 
La prensa oficial pesificada titula "FMI felicitó por IMPRESIONANTE crecimiento". La primera plana del diario argentino en inglés dice: "Hay dudas sobre la buena fe, no sólo en la renegociación de la deuda, sino en la implementación de la clase de programa que supusimos que habíamos acordado".
Cuando Dawson, vocero del Fondo, habló de "impressive growth" lo hizo en el contexto de una pregunta sobre la capacidad de aumentar el superávit primario para los pagos, y planteó además dudas sobre si este crecimiento es estructural o cíclico.

Lee las transcripciones de las conferencias de prensa directamente del sitio del Fondo Monetario: www.imf.org para evitar que los spin doctors te metan gato por liebre.

29/1/2004: 
Una carta de lectores en La Nación de hoy:

¿Nueva moral? 
Señor Director: 
"Impresiona observar en la Corte Suprema el salto de calidad impreso por la nueva moral oficial, en su propósito de dotar al Alto Tribunal de mentes esclarecidas que sepulten por siempre adhesiones políticas, pacatería y oscurantismo de anteriores miembros. 
"En esa dirección renovadora, asoman en los candidatos particulares conductas, tales como participar en marchas gay, engrosar la nómina de desaparecidos o soslayar el pago de obligaciones previsionales. 
"No menos reformista luce la visión según la cual la mujer, dueña de su cuerpo, puede someterlo impunemente a un aborto, como quien se extirpa un quiste molesto. En ese caso, se trataría de una manifestación del ateísmo militante, en su versión feminista. 
"La decisión oficial de renovar la Corte postulando candidatos tan originales parece firme, y si sectores ultramontanos osaran oponerse, el Poder Ejecutivo cuenta con la suficiente "libido dominandi" para imponerlos. 
"A comienzo de los 50, la entonces jefa espiritual de la Nación proclamaba que en la nueva Argentina hasta los ladrillos serían peronistas. 
"Medio siglo después, los modernos iluminados parecen haber decretado que hasta las baldosas sean progresistas. 
"Tal vez subestimen la aversión de los mortales hacia lo monocorde." 
Eduardo P. Ayerra 
LE 8.254.636 

Nos queda la ironía.

28/1/2004: 
Aznar y K en conferencia de prensa:

AZNAR.- España va a tener una actitud positiva y favorable. Ya he dicho mi criterio respecto de lo que significa el cumplimiento por parte de la Argentina, lo cual no quiere decir que no haya que seguir haciendo pasos, como es natural; eso es una revisión (la del FMI) que esperamos de un mensaje positivo, pero hay que seguir haciendo cosas. El camino se hace al andar.
PERIODISTA.- (inaudible)
AZNAR.- Los empresarios españoles, he dicho muchas veces, están y seguirán en la Argentina, porque la presencia de España en la Argentina es una presencia que no iba a variar.
PERIODISTA.- ¿Y las nuevas inversiones?
AZNAR.- Yo no soy empresario, si los empresarios quieren hacer nuevas inversiones, invertirán, sino quieren no invertirán. Es su decisión, no la mía.

La exposición de las empresas españolas en Argentina es muy grande, y tienen importantes barreras de salida, pero ¿nuevas inversiones? El gobierno español no parece muy decidido a promoverlas. El mensaje es de reconocimiento al esfuerzo, pero también de aliento para que se realicen las reformas estructurales necesarias que el gobierno es reacio a anunciar.

KIRCHNER.- Dios quiera que dentro de algunos años algún presidente ante ustedes aquí pueda decir que la Argentina está creciendo como creció España, 8 o 10 años seguidos, allí estaremos en la Argentina que nosotros queremos.

Ya que está en España y teniendo reuniones con Aznar, espero que K aproveche y le pregunte cómo se hace, y que cuando vuelva a la Argentina tire a la basura el cuadernito peronista y aplique ese método que fue probado exitosamente en los países más prósperos del mundo.

28/1/2004: 
El nuevo Senado.
Se ha puesto de moda decir "el nuevo Senado" para diferenciar el actual de aquel oscuro cuerpo legislativo que supimos tener en otros tiempos y que hoy nos avergüenza recordar. Descubrimos un acto de corrupción durante la gestión de De la Rúa, pero afirmamos sin temor a equivocarnos que debe haber sido una práctica aún mucho más difundida durante el gobierno de Menem. ¿De qué otra manera pueden entender los "comunicadores progresistas" que senadores del pueblo, ¡peronistas!, hubieran permitido la vil entrega de la soberanía popular, del patrimonio nacional, de las empresas estatales al interés foráneo? 
Este fenómeno tiene que ver con el efecto "refundación de la república", "nueva Argentina" o como quieran llamarlo. Cada presidente decide hacer borrón y cuenta nueva. Todo se hizo mal durante los gobiernos anteriores y por eso hay que dejar de lado lo que se estaba haciendo y hacer cosas distintas. 
El nuevo senado es el de la suspensión y posterior expulsión del juez Moliné O'Connor, del nombramiento del juez evasor y socio de un secuestrador Zafaroni, es quien dará tambien el acuerdo para la jueza inquisidora Argibay, porque a diferencia del "viejo senado", este también nos asegura una mayoría automática.
¡Sí, Néstor!

27/1/2004: 
El Jefe de Gabinete habló sobre la agenda de K en su viaje a España:

"Vamos a España para hablar de cómo se va a invertir en Argentina a partir de ahora. No está previsto que se discuta de las tarifas. Si alguien saca el tema, ya sabe cuál será la respuesta"
Alberto Fernández

Caramba, cuando los invitamos a invertir por primera vez, el país era un verdadero caos: Cortes de luz, cortes de agua, la llamita del gas no calentaba ni el agua para el mate, las llamadas de larga distancia eran imposibles, hiperinflación, default, revueltas callejeras, levantamientos militares y también subversivos, etc.
Un plan económico les prometía estabilidad, pero el riesgo seguía siendo alto. Con este escenario durante la década del noventa los gaitas se pusieron con unos 50 mil millones de dólares en inversión directa. Nada de golondrinas o buitres.
Finalmente el riesgo no fue tanto, y por unos cuantos años la rentabilidad de esas inversiones fue, digamoslo, alta.
Los inversores nos brindaron servicios con un nivel de calidad que nunca se había conocido en Argentina: Basta comparar Entel con Telecom y Telefónica. También mejoraron la productividad de un modo extraordinario: Basta comparar Somisa con Siderar. Y los clientes (ex usuarios de servicios estatales deficientes) pagamos con agrado.
Es posible que algunas de las privatizadas, o incluso todas, hayan dejado de cumplir con determinadas cláusulas de los contratos. Pero el principal violador del contrato fue el Estado Argentino, llámese Menem, De la Rúa, Puerta, Rodríguez Saa, Camaño, Duhalde o Kirchner. Y no sólo violó el contrato con las privatizadas sino con todos los ciudadanos de este país que seguimos siendo esclavos de las decisiones impensadas de nuestros gobernantes.
El gobierno actual no es el de un país nuevo y distinto. Es parte de una continuación histórica que el mismo debe aceptar y reconocer.
Si el gobierno pretende hacernos creer que va a convencer a empresarios experimentados que inviertan en un país con poca viabilidad económica y, encima, con tasas negativas de retorno sobre la inversión, va por el mal camino.

26/1/2004: 
Sobre la imposición de nuevos requisitos de licencias para la importación de textiles:

Estamos aquí ante otro nuevo ejemplo de un gobierno entrampado en las contradicciones de su propia política económica. Por un lado, trata de proteger la industria argentina manteniendo alto el tipo de cambio y restringiendo las importaciones mediante mecanismos como los nuevos requisitos de licencias. Por el otro lado, intenta mantener estables los precios y elevado el consumo. La única forma que halló para reconciliar la contradicción es creando más burocracia. Pero esto no consigue sino aumentar los costos de hacer negocios (finalmente impulsando el alza de precios), y abre la puerta a la corrupción. Esta es una política muy bien vestida para no salir a ninguna parte.
Editorial del Buenos Aires Herald 

Sobre la inquietante injerencia regulatoria del gobierno de Kirchner en las empresas prepagas de salud:

El ex-presidente Carlos Menem solía decir que el vasto programa de privatizaciones y desregulación que instituyó ayudaba a eliminar la “corrupción estructural,” y hasta cierto punto tenía razón. Este gobierno podrá no ser corrupto, pero ciertamente parece empeñado en volver a instalar muchas de esas estructuras.
Editorial del Buenos Aires Herald 

En síntesis: La calidad institucional de nuestro país puede no haber sido óptima, pero este gobierno sin duda no hace nada por mejorarla, se diría que todo lo contrario.

26/1/2004: 
Sale una ley que regula el trabajo voluntario de las ONG.
Las organizaciones no gubernamentales son cada vez más "gubernamentalizadas". La injerencia del Estado en actividades que no son de su incumbencia es muy peligrosa. Tanto es así que se han escuchado voces del gobierno que pretenden delegar en algunas ONG's funciones que le correspondería realizar al Estado, por no hablar de las "Fundaciones" subvencionadas con dinero público. No sería nada extraño que aparecieran procesados miembros de ONG's por no cumplir con normativas del gobierno, especialmente de aquellas instituciones que no se identifiquen con las políticas K.
Las ONG's son vendidas a la opinión pública como entidades que debieron  ocupar un espacio dejado abandonado por el "Estado ausente". Además muchas de ellas son organismos de presión, representantes de sectores minoritarios, para la obtención de legislación tendiente a la imposición por la fuerza de normas sobre ciudadanos y empresas que, en la mayoría de los casos, son de tendencia socializante. 

26/1/2004: 
El ministro de Economía de Aznar desmintió que invertir aquí sea más riesgoso que hacerlo en cualquier otra región.

Con plata ajena... 

23/1/2004: 
La recuperación de la economía (todavía no podemos hablar de crecimiento), después de la estrepitosa caída producida por Duhalde, Remes y Mendiguren (por sólo nombrar al trío visible del horror) se produce gracias a la capacidad instalada generada por las inversiones que atrajeron las políticas de los noventas.
¿Qué inversiones importantes atrajeron Duhalde y Kirchner con su gestión, además de las empresas "recuperadas" estilo Brukman, o las estatizadas estilo LAFSA?

23/1/2004: 
Otro capítulo de Filosofía PolítiKa en cuentagotas:

En cuanto al agua para todo el país, lamentablemente fue privatizada.

Lamentablemente podemos tomar agua de la canilla, cosa que no podíamos hacer en la época de Alfonsín con los cortes programados (y no programados).

Lo único que les pido es que me ayuden, si algún día veo que los intereses se quieren abalanzar sobre este proyecto que quiere reconstruir en forma plural y con consenso a toda la Argentina, los voy a llamar y el día que los llame Dios quiera que me acompañen.

Los intereses... seremos los que pensamos distinto? ¿mandará al pueblo a combatirnos?

Otra vez 33 grados, pero el pingüino resiste, ¡que se preparen!

Las altas temperaturas son una conspiración del neoliberalismo noventista.

Hay algunos que me retan en los editoriales de los diarios.

¿Sigue habiendo libertad de expresión en Argentina? A la edad del presidente ya no se lo reta. Si él piensa que el disenso es un reto, más que adulto parece adolescente.

¡Los argentinos servimos, los argentinos somos capaces, honestos y trabajamos, que dejen de humillarnos permanentemente! 

Eso, que los gobiernos peronistas nos dejen tranquilos. 

20/1/2004: 
On your knees, bitch!

Juro por mis hijos que voy a dejar toda mi argentinidad para dar la batalla, nunca más en el orden internacional van a ver a la Argentina de rodillas.
Nestor Kirchner

Ver a la argentina de rodillas significa para la mente setentista revolucionaria claudicar sus ideales utópicos de la patria socialista (post patria peronista) y adoptar la ideología del verdadero progreso, el capitalismo liberal. 
Demuestra un belicoso espíritu xenofóbico cuando promete dar la batalla. ¿Supone que nos invadirá el ejército capitalista? 
¿Nunca más? Vamos, el período de Kirchner dura solamente cuatro años, y aunque pueda optar por una reelección, su vida no será eterna. ¿O es que piensa establecer una dinastía? 

19/1/2004: 
Problema ideológico: 
Los trabajadores son los "buenos", los empresarios son los "malos". La idea del peronismo justiciero debe ser entonces beneficiar a los trabajadores y castigar a los empresarios. Por eso la política oficial busca crear empleos, y no generar condiciones para atraer la inversión, el crecimiento y las ganancias de las empresas. Por eso también, el gobierno prefiere aumentar los sueldos por decreto, debilitando las ganancias (y las futuras inversiones) de los empresarios antes que incentivar el aumento de la productividad, lo que generaría mayores utilidades y permitiría inversiones que crearían  más trabajo. 
El peronismo de los trabajadores, que "combate al capital" tiene que dejar de poner el carro delante de los caballos: Sin empresarios no hay trabajadores. 
La política oficial debería ser tan pro-inversiones como para que fuera necesaria una nueva oleada de inmigrantes para cubrir los puestos de trabajo que se generarían. 

18/1/2004:
La patota gobernante le salió a contestar a Susana Giménez descalificándola miserablemente en una actitud intolerante verdaderamente fascista. 
Releyendo el artículo 14 de la Constitución Nacional: "Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos...: ...de peticionar a las autoridades..."
Todo lo que dice la diva es lo que sentimos la inmensa mayoría de los argentinos. Los miembros del gobierno que saltaron como leche hervida, hablaron con resentimiento hacia una persona exitosa, a la que consideran representante de la década menemista. Los gobernantes tienen que tener respeto hacia los ciudadanos sin importar su origen o su situación financiera. 
La respuesta lógica a la carta de Susana debería haber sido: "Tomamos nota de su reclamo agradeciendo sus sugerencias. Comprendemos su situación personal, sabemos que la inseguridad es uno de los principales problemas a los que nos enfrentamos y estamos haciendo todo lo posible para reducirla".

La metodología se repite permanentemente: Un día se publican declaraciones de alguien que no pertenece al gobierno, un miembro de la oposición, un funcionario de algún organismo multilateral o un simple ciudadano, y al día siguiente los titulares expresan: 

DURA REPLICA DEL GOBIERNO A FULANO DE TAL.

Me tienen harto.

18/1/2004:
Para Carrió, Kirchner nombró a Ocaña en el PAMI porque no pudo encontrar a ningún peronista honesto.
Del mismo modo la justicia oficial mantiene detenida a María Julia Alsogaray porque no pudo encontrar a ningún peronista corrupto.

18/1/2004:
Esta es una carta de lectores publicada en La Nación de hoy:

El que piensa diferente 
Señor Director: 
"Después de unos meses de haber asumido el nuevo gobierno y teniendo en cuenta algunas decisiones tomadas en ese tiempo, me pareció oportuno recordar una frase dicha por el doctor Kirchner en 1997, cuando era gobernador de Santa Cruz: "Pareciera que hay que sancionar al que piensa diferente", acusando a las autoridades nacionales de haber anulado una zona franca en su provincia porque él se oponía al acuerdo con Chile por los hielos continentales. 
"En su libro "Las palabras", el periodista Hugo Caligaris comenta esa frase: "A veces nos asalta una duda egoísta: cuando esos diferentes alcancen el poder y construyan un mundo diferente, ¿serán tan diferentes como para dejar que sigamos siendo diferentes de ellos?" 
"Esperemos que al finalizar su mandato, el Presidente pueda contestar afirmativamente a esa pregunta." 
Alejandro De Oto Gilotaux 

Tenemos nuestras sospechas de que lamentablemente la respuesta no será afirmativa.

17/1/2004:
Primero propuso un "New Deal".
Ahora propone un "Plan Marshall". 
¿Cuál será la próxima idea K? 
¿Doctrina Monroe? 
¿Alianza para el Progreso?
¿Reaganomics?
¿Consenso de Washington?
Mientras no proponga una "Guerra Civil"...

16/1/2004:
La imbecilidad setentista se escandaliza por los entrenamientos rigurosos, incluso extremos, a los que se somete a los comandos del Ejército Argentino.
¿Cómo creen que se entrenan los Navy Seals estadounidenses, o el SAS británico, o los comandos israelíes, etc.?
Esas son las pruebas que les permitirán sobrevivir mientras defienden nuestro mundo civil, nuestros derechos y libertades. 
Resultan hasta esperables las reacciones de la izquierda militante pseudodefensora de los derechos humanos, pero son vergonzosas las reacciones de los políticos que pretenden gobernarnos. 
El mundo civil puede no entender al mundo militar, pero debe quedarnos claro que el 10 de diciembre de 1983, en que se reinstauró la democracia, no fue el triunfo civil y la derrota militar. Las fuerzas armadas son instituciones de la constitución a las que debemos respeto mientras la defiendan, aunque muchas veces nos parezcan a los civiles incomprensibles o aberrantes sus reglamentos internos.

16/1/2004:
Malo:
Según el Institute of International Finance, Argentina sólo recibiría en 2004 entre 100 y 150 millones de dólares en inversión extranjera directa. América Latina en su conjunto recibiría U$S 38.000 millones, y el total de flujos de capital llegaría a U$S 196.000 millones. (Infobae)
Esto significa que Argentina recibiría menos del 0.08% de las inversiones mundiales y menos del 0.4% de las inversiones de América Latina.
Este instituto no parece confiar mucho en el Tren K.

15/1/2004:
Kirchner invirtió en los EE UU en lugar de hacerlo en su propio país porque consideró que las condiciones eran mejores.
Me pregunto qué es lo que haría que Bush invirtiese en nuestra Argentina en lugar de hacerlo en su país.
¿Estará Kirchner dispuesto a tomar las medidas necesarias para convertir a la Argentina en un país que atraiga inversiones?

15/1/2004:
Dignidad
Durante la década de los noventas, Menem y su canciller Guido Di Tella (no confundir con el hermano Torcuato) plantearon una posición novedosa en las relaciones internacionales del país: una orientación pro occidental, capitalista de mercado y, sobre todo, ubicada en el espectro de los países del primer mundo, abandonando la estúpida posición tercermundista que nos había llevado al atraso durante tantos años.
Pero lo más importante es que en esos años Menem nunca se sintió indigno, ni nos hizo sentir de esa manera a nosotros. De esa manera nos hizo sentir a los argentinos de igual a igual con cualquier habitante de países desarrollados del mundo, así como él mismo se relacionaba de igual a igual con los presidentes de esos países.
Ahora volvimos a una presidencia que quiere relacionarse con los EEUU pero no tanto. Una relación histérica de amor-odio. Queremos que nos ayuden pero no queremos los valores que hicieron que ellos no necesitasen ayuda de otros países. Queremos que inviertan en nuestro país, pero no queremos darles las condiciones que los hicieron invertir en el suyo. Queremos los beneficios pero no el esfuerzo. Hemos vuelto a sentirnos menos. Ya no estamos en igualdad, aunque más no fuese a nivel mental, con los americanos. Cualquier cosa que ellos digan nos ofende e inmediatamente salta el resentimiento. ¡Somos un país digno! Esa envidia, ese odio al éxito que también pulula hacia los exitosos locales, tal vez porque es larga la lista de fortunas vernáculas generadas por privilegios y compra de favores. Pero es necesario que las ovejas negras no desprestigien a los verdaderos empresarios exitosos y que se aplique un justo sistema de premios y castigos.

15/1/2004:
El presidente argentino planteó la necesidad de "un nuevo paradigma de desarrollo inclusivo, equitativo" (¿otro más?), en ese sentido K lanzó una propuesta para un nuevo Plan Marshall desde la cumbre de presidentes americanos en Monterrey:

(D)ebemos despojarnos de toda hipocresía y en el intento de construir vínculos maduros, racionales y de mutua conveniencia buscar precisiones en otro tema de interés hemisférico. Descontamos que la presencia en nuestra reunión de la primera potencia mundial, parte de nuestro hemisferio, tiene el sentido de canalizar de algún modo la ayuda estadounidense a sus vecinos americanos. En definitiva, el Consenso de Monterrey se postula como la búsqueda del financiamiento para el desarrollo.
El continente americano necesita la ayuda de Estados Unidos para su desarrollo, para su crecimiento, para la sustentabilidad de sus sociedades. Sería muy bueno que los gobernantes de Estados Unidos se dispongan juntamente a nosotros (...) a ayudar a América a crecer...

Queremos que Estados Unidos nos ayude?
Es muy simple, adoptemos su sistema.
Esta sería la mejor ayuda que podríamos recibir de ellos.
Su sistema funciona, el nuestro no. 
Europa occidental se desarrolló con el plan Marshall no por los fondos sino porque adoptó un sistema capitalista de mercado. 
No sería nada nuevo: ya lo hicimos antes, en el mismo nacimiento institucional de nuestro país, ya que nuestra Constitución de 1853 fue adaptada de la Estadounidense. 
Si Alberdi lo hizo, ¿por qué no Kirchner?

10/1/2004:
Esta fábula es de Aldo Abram:

¿Se acuerda del dibujo animado en el que un chiquito camina por la selva y se encuentra con un tremendo y amenazante león? De pronto, el niño saca pecho, pone cara de malo y se ve que el león empieza a temblar y huye despavorido, ante la sorpresa del televidente. Luego muestran al chiquillo de frente, orgulloso y agrandado por haber espantado al león y, atrás, se ve una enorme bestia que fue la que realmente asustó al felino. Esto es representativo de lo que pasó en la negociación del actual acuerdo con el FMI (el león), la enorme bestia del G7 (principales países desarrollados) se impuso por su poder político. Es mejor que el Gobierno evalúe bien su posición en la futura negociación. No vaya a ser que el chiquito de nuestro dibujo animado se encuentre de nuevo con el rey de la selva, luego se haga el bravucón nuevamente y el león se lo termine comiendo, porque ya no está la tremenda bestia detrás.

http://www.lanacion.com.ar/04/01/11/do_562861.asp
LA NACION | 11.01.2004 | Página 08 | Opinión

Macho!!! dijo la partera...

10/1/2004:
El presidente K se ha venido mostrando como un tipo decidido al que nadie lo amedrenta. Si la administración Kirchner se abstiene de votar contra las violaciones a los derechos humanos perpetradas por el gobierno de Cuba contra los habitantes de la isla, estará contradiciendo a su estilo. Abstenerse significa mostrarse como indeciso. O se violan los derechos humanos o no se los viola. La República Argentina mantiene embajada en la isla, y por lo tanto no puede nuestro gobierno manifestarse ignorante de lo que pasa en ella. Si vota contra Castro, estaría alineándose con los EEUU, lo que dañaría su imágen doméstica de patotero atropellador, y además estaría traicionando a su camarada de utopías setentistas. Si vota a favor estaría oponiéndose a la posición americana y condenando a todos los disidentes cubanos que quieren libertad. La abstención tendrá las mismas consecuencias que el voto a favor de Castro, aunque Kirchner y Bielsa quieran hacernos creer lo contrario. Basta con releer las declaraciones de Roger Noriega. ¿No será que K pretende copiar algunas ideas castristas como la policía del pensamiento? 

7/1/2004:
El Club de la Pelea (Yankis go home, estilo K.)

Roger Noriega: "He notado que la política argentina parece haber hecho un giro hacia la izquierda. Y es desconcertante porque la Argentina es un país importante que debería estar con nosotros en la promoción de los derechos humanos y la democracia."

Alberto Fernández: "Son expresiones de un atrevido, quien se anima a decir las cosas que este señor ha dicho, le está faltando el respeto al pueblo argentino."

Néstor Kirchner: "A la Argentina, no a un Presidente, que es temporal, no la cita nadie. Terminemos de ser alfombra. Podremos aceptar o concertar reuniones, pero a nosotros no nos cita nadie y para retarnos, menos, porque somos un país con independencia y con dignidad." 
"Ganamos por nocaut."

Rafael Bielsa: "Lamento las manifestaciones parciales y sesgadas de Noriega."

Richard Boucher (vocero del Departamento de Estado): "Creo que el señor Noriega probablemente se expresó muy bien. Lo dejaré allí."

Hemos rechazado la invasión. La diplomacia americana han sufrido otra Bay of Pigs. 
Por favor, gobernantes argentinos: nunca hagan declaraciones sobre el gobierno de los Estados Unidos. No sea cuestión que alguno se vaya de lengua. Sería preocupante, atrevido e impertinente, y además podría provocarles desagrado y decepción a nuestros amigos del norte.
Si somos alfombra y de izquierda, seremos una alfombra roja.
Lo que no entiendo es a qué jugamos en este encuentro de presidentes. Si la estrategia es ganarles por knock out, creo que sería más argentino plantearnos ganarles por afano. (Triunfo seguro).

4/1/2004:
Atea y de izquierda. (casi pongo zurda). Kirchner se deshizo de los jueces de Menem. Pero, ¿qué le molestaba más, la ideología de sus fallos o la impunidad que le proporcionaban a los funcionarios de la década satánica? Profundizando aún más llego a la conclusión que lo que K considera delito es no ser de izquierda. Proteger la propiedad privada de robos como el de la pesificación asimétrica es delito para Kirchner. Y seguramente lo debe ser también para Argibay. 
Creo que el país estaría mejor sin jueces de izquierda. Tengo derecho a impugnarla solamente porque se define como de izquierda, de la misma manera que tengo derecho a no votar por ningún candidato de izquierda.
El jefe de gabinete asegura que Kirchner no elige a los jueces de la corte por su ideología. Nos considera estúpidos. Es obvio que Kirchner nunca va a elegir a un liberal o a un conservador para la corte. Además la sociedad ya aprendió con Zaffaroni que pese a su novedoso y participativo sistema, cualquier objeción que se le haga a un candidato es inútil (casi pongo al pedo). Cuando el pingüino da la orden los senadores levantan la mano. 

4/1/2004:
Kirchner sigue las estrategias de su maestro:
Así como el peronismo de Carlos Menem se fagocitó a la UCD (o UCEDE), ahora el de Kirchner intenta absorber al ARI. La Adelina de K se llama Ocaña. Más difícil le resultará cargarse con la María Julia del ARI (Carrió).
Justo cuando Menem necesitaba imponer su reforma económica, sin dañar al peronismo en el proceso, produjo la abducción de figuras ucedeístas para su gobierno, dejando desmantelada la única estructura que apoyaba las reformas propuestas pero no la filosofía básica del peronismo profundo. Al asimilarlas se deshizo de la única oposición seria en ese campo. 
Ahora es el turno de K y su transversalidad. ¿No fue acaso la estructura de alianzas de Menem otra forma de transversalidad? 
La líder del ARI, Carrió, es la tercera figura más popular detrás del matrimonio austral, y además es la única que ha planteado duras críticas al presidente. Y el PAMI es el sueño de todo político. Aquel que logre desatar el nudo de corrupción que lo domina se convertirá instantáneamente en figura ultrapopular y, obviamente, candidateable.
Ocaña no es la primera en morder el cebo, ya que Cecilia Felgueras llegó con el mismo objetivo.
¿Es vencer la corrupción el objetivo de K, o es solamente debilitar a su oposición más afín para asegurar la supervivencia del aparato peronista?
El peronismo no hace alianzas, absorbe y destruye.

Ir a Diciembre 2003

Minoría - Moliné - Derecho de propiedad - Piqueteros
Populismo vs. Democracia - Listas sábana - Las venas abiertas
Autodestructivos - Representatividad - FUNDECE - LAFSA
Y mucho más

Guillermo Fajardo
sine metu