|
BLOG
Cuaderno
de bitácora
de Guillermo Fajardo
Diciembre 2003
31/12/2003:
Según Juan Carlos De Pablo, el presupuesto 2004 prevé para la
aerolínea estizada Líneas Aéreas Federales S.A. la suma de 30
millones de pesos de ingresos por venta de pasajes, y calcula además
egresos por 115 millones.
La diferencia, un déficit de funcionamiento de 85 millones, será
aportada por todos los argentinos para subsidiar a un puñado de
empleados y a no muchos más privilegiados que pueden darse el lujo de
viajar en avión, fundamentalmente ricos y políticos.
Esta es la patria socialista en acción. Una línea aérea, el correo,
los trenes de la provincia de Buenos Aires. Todo vuelve a manos
estatales, y según cifras oficiales con un enorme grado de
ineficiencia.
31/12/2003:
¿Quién es John Galt?
¿Alejandro
Rozitchner estuvo leyendo La
Rebelión de Atlas?
"Enunciar un
proyecto personal que busque el mayor grado de logro posible no es
eludir el trabajo de "producir país". Es, justamente,
realizarlo. No queremos más discursos políticos que aludan al
sacrificio y a la postergación como forma de producir el
futuro".
http://www.lanacion.com.ar/03/12/31/do_559751.asp
LA NACION | 31.12.2003 | Página 19 | Opinión
28/12/2003:
Argentina y el FMI:
Del Mingo al
"Minga!"
27/12/2003:
Excelente campaña de FUNDECE:
- Este dedito encontró un
huevito.
- Este otro lo fue a cocinar.
- Pero el mayor dijo: Esperá. ¿Y si en vez de cocinarlo lo empollamos
y así tenemos una gallina que nos dé más huevitos?
-Entonces vino el índice y juntó la idea con la inversión. Y en poco
tiempo tomaron más empleados, invirtieron, reinvirtieron, pagaron
impuestos, crecieron e hicieron crecer.
-Y este pícaro gordito al fin pudo encontrar trabajo.
Esta es una historia tan
simple como real.
Porque si tenemos los huevos y las ideas, la cuestión es ponernos manos
a la obra.
Porque dar trabajo es
trabajo de las empresas
www.fundece.org.ar
Fundación Empresaria para la Calidad y la Excelencia.
27/12/2003:
Para Natalio Botana (La Nación de hoy) uno de los mayores problemas
de estos últimos veinte años de Democracia argentina es la falta de representatividad, que se
puso de manifiesto en el famoso grito callejero de diciembre del 2001
"Que se vayan todos".
Creo que el problema no es que no podemos encontrar a quien nos
represente sino que no sabemos lo que queremos. Somos ignorantes de la
democracia. Somos analfabetos de la república. Somos discapacitados
de la política.
Veníamos de veinte años en los que hubo un gobierno de minorías,
uno filomarxista, el del Perón anciano, el de la heredera y su brujo,
todos salpicados por golpes militares. Una pésima escuela
cívica.
En el 83 se nos dijo "con la democracia se come, se educa y se
cura". Pensamos que solamente era cuestión de pedir y se nos iba a
alimentar. No nos dimos cuenta que no querían educarnos sino
adoctrinarnos. El gobierno ganó las elecciones prometiendo a las
madres que sus hijos no harían nunca más la colimba y prometiendo a
los padres que levantaría las persianas de las fábricas y habría
trabajo para todos. No cumplió ninguna de sus dos promesas y no
terminó su mandato.
En el 89 se nos dijo "Síganme, que no los voy a defraudar",
y así votamos a ciegas. Sin saber qué había detrás de esa promesa
mágica. Y recién después del cuarto ministro de economía logramos
contener el flagelo de la hiperinflación. Hubo un interesante programa de
reformas que nos permitió crecer considerablemente, pero en lo
profundo faltaban decisiones de reforma fundamentales.
En el 95 renovamos la confianza. Más por el temor al cambio que por
convicción. La alternativa no generó suficientes
adhesiones. Los éxitos no se repitieron y el descontento erosionó el
apoyo popular. Los problemas de fondo no se enfrentaron.
En el 99 ya no tuvimos opción de continuidad sino dos nuevas
alternativas, y optamos por la que ofrecía el cambio menos radical.
Una continuidad tibia, rencillas en la coalición y una enorme
debilidad frente a la poderosa oposición bonaerense hicieron
eclosión con una increíble violación a los derechos de propiedad.
Lo peor es que seguimos negando la existencia de los problemas de
fondo.
De ahí en adelante nada fue normal. Ni siquiera la manera en que
llegó al poder el actual presidente, quien goza de un extraño grado
de popularidad debido a que las masas decidieron seguirlo, con la fe
que no los va a defraudar, ya que tozudamente se niega a mostrar sus
cartas y no sabemos si cuenta con un as en la manga o simplemente
sigue "orejeando" para decidir mano a mano según el juego
que le tocó.
Los problemas de fondo no se atacan porque estamos convencidos que no
son problemas. Nos aferramos a nuestras instituciones anti-progreso
con un capricho infantil, hasta estamos orgullosos de ellas, y
nuestros líderes, expertos en encuestocracia, son incapaces de
encabezar un cambio de actitud en sus gobernados.
Políticos, medios e intelectuales siguen convencidos que sus recetas
inviables, que fracasaron en todos los rincones del mundo en los que
se aplicaron, sí funcionarán en Argentina. Sigue el adoctrinamiento.
El pueblo cree. No piensa. Y no aprende.
26/12/2003:
Que se vayan todos...
Nos deshicimos del médico que nos aplicó la quimio. Dolorosa pero
necesaria, aunque no del todo efectiva. Pero nos quedamos con el cáncer:
El peronismo populista.
Las últimas dos metástasis nos provocaron el default y la devaluación,
con un resultado de un 57% de necrosis en el organismo (nivel de
pobreza).
El diagnóstico es que con el tratamiento actual estamos teniendo gran
efectividad en lograr que el mundo nos olvide.
El país K es el país Kevorkian.
(El Dr. Kevorkian es un
médico partidario de la eutanasia, ha asistido
a personas enfermas que querían dejar de sufrir, a través de una muerte apacible).
Los argentinos somos una sociedad autodestructiva.
Dijo Alejandro Rozitchner: ¿Y si
nuestra delicadísima situación nacional no fuera una caída sino un
logro? ¿Si algo nuestro, muy argentino, se estuviera satisfaciendo en
este momento de desastre? ¿Es posible que suceda algo tan extraño?
No queremos salir de la crisis, es mentira. Decimos que nos gustaría
ser un país que funcione pero es falso, sentimos una poderosa
atracción por el desastre. Hemos trabajado duramente para lograr esta
sensación de abismo que hoy nos tiene hipnotizados. Durante años
pusimos moneditas de angustia, escepticismo, crítica, pasividad y
desconfianza en la alcancía del fracaso y por fin lo conseguimos: la
crisis es nuestra criatura, nuestro bebé, estamos en la gloria.
Dijo James Neilson: Aunque sería
difícil negar que por lo que ha hecho y por la mentalidad que encarna el
movimiento peronista ha sido el máximo responsable de la transformación de la
Argentina de una de las naciones más promisorias de la Tierra en un paria
internacional, se las ha arreglado para reinar sobre las ruinas con el
consentimiento de buena parte del electorado, acaso porque en tiempos duros la
gente prefiere sentirse protegida por los más pesados del barrio a arriesgarse
enojándolos aun cuando sospecha que dichos pesados pueden estar detrás de todo
cuanto la asusta.
Tenemos que lograr
vencer esta tendencia autodestructiva. Romper con las barreras que nos
impiden generar bienestar y nos impulsan irremediablemente a una
catástrofe tras otra.
26/12/2003:
Lula, Néstor, Evo, Tabaré, Chávez, Fidel.
Las venas abiertas en acción.
18/12/2003:
Pontaquarto (¿existe realmente ese apellido?) es
un perejil. El no decidió pagar la coima, tampoco fue uno de los que
la pidieron. Simplemente fue el servicio de cadetería. Si finalmente
termina siendo el único preso de la causa será otra patética
decepción que nos brinde la justicia argentina en el caso que
remitente y destinatarios queden impunes.
16/12/2003:
Un empresario defendiendo el sistema capitalista siempre es
una celebración. No se pierdan este artículo de Ricardo Esteves en
La Nación de hoy: Por qué estamos tan pobres
http://www.lanacion.com.ar/03/12/16/do_555782.asp
LA NACION | 16.12.2003 | Página 23 | Opinión
16/12/2003:
Sadam Hussein se dejó la barba canosa, pero tenía el pelo de la
parte superior de su cabeza perfectamente teñido de negro, incluso
sus cejas. Demasiado extraño para un tipo que vivía en un pozo.
16/12/2003:
La Fundación Libertad (Rosario) transmitió ayer por televisión su
cena de fin de año en la que festejó sus primeros 15 años. Llamó
la atención el origen ideológico de dos de sus oradores principales:
el populista gobernador santafesino, (peronista y ex-montonero) Obeid,
y el socialista intendente rosarino Lifschitz. ¿Y los liberales?
Celebraron 15 años de ausencia en la política rosarina y
santafecina.
15/12/2003:
La reaparición del tema de las coimas en el senado, justo después
del 10 de diciembre, cuando se suponía que Kirchner empezaría a
gobernar en serio, después de su maratón de acumulación de poder,
me suena a una nueva versión, remixada por los spin doctors de la
casa rosada, de un tema harto conocido. Es increíble que sean
peronistas quienes se indignen con este tipo de conducta. Después de
los fuegos artificiales siempre queda solamente humo.
11/12/2003:
La reforma política suele identificarse como sinónimo de la
eliminación de las listas sábana. En una carta de lectores a La
Nación de hoy, el Sr. Agustín Etchebarne nos expone cuatro razones
para preferir las circunscripciones uninominales a las listas
sábanas.
-
Cada diputado
tendría su propia base electoral, su propia recaudación de
fondos y sus intereses estarían a lineados a los ciudadanos que
lo apoyan. (En el sistema actual el diputado es elegido por el
jefe del partido y a él debe toda su lealtad).
-
Al conocer a cada
diputado mejorará el control ciudadano.
-
Se oxigenarían los
partidos permitiendo el ascenso de nuevos dirigentes.
-
Se reduciría a la
larga el clientelismo.
10/12/2003:
Si fuéramos un país normal, hoy Fernando De la Rua habría entregado
los símbolos presidenciales al cuarto presidente democrático de esta
experiencia que cumple veinte años.
En cambio, se inician los cuatro años "oficiales" de un
presidente, que es el octavo en dicho período, y que asumió hace ya
seis meses y días.
Editorial del
Buenos Aires Herald: Entre entonces (25 de mayo) y hoy,
Kirchner ha merecido el beneficio de la duda y también ha tenido el
suficiente éxito para justificarlo. Con todo, el populismo
cortoplacista que lo llevó a ese éxito no puede servir durante
cuatro años: sumar poder puede haber sido un fin en sí mismo hasta
ahora, pero desde hoy sólo puede constituir un medio para un fin, y
todos necesitamos saber cuál es ese fin.
La Democracia en
Argentina está lejos de haber logrado conformar a todos. Ni siquiera
a una mayoría.
Muchas formas de
gobierno se han intentado y serán intentadas en este mundo de
pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia es perfecta.
En verdad, se ha dicho que la democracia es la peor forma de
gobierno excepto por todas las otras formas que se han intentado de
tiempo en tiempo.
Sir Winston Churchill
Si seguimos creyendo que
Democracia es solamente votar cada dos años seguiremos a los tumbos
entre espasmódicos impulsos de esperanza y decepción.
La Democracia se construye entre todos, todos los días.
Aquellos que esperan todo del gobierno son los que están más
acostumbrados a las otras formas de gobierno de las que hablaba
Churchill y no merecen vivir en Democracia.
Nuestra Democracia tiene un manual de instrucciones, que es la
Constitución Nacional. La Constitución es el último bastión de
defensa que los ciudadanos tenemos para protegernos de los abusos del
gobierno. El poder del gobierno está limitado por la Constitución,
pero como el poder corrompe, es función de los ciudadanos la eterna
vigilancia para que ese límite no se traspase.
La Democracia no es un fin en sí misma. Tenemos mucho esfuerzo por delante si
pretendemos que la Democracia nos sirva para algo.
Gracias Mario por esta
cita de Mises:
Democracy guarantees
a system of government in accordance with the wishes and plans of the
majority. But it cannot prevent majorities from falling victim to
erroneous ideas and from adopting inappropriate policies which not
only fail to realize the ends aimed at but result in disaster
8/12/2003:
Otra vez el gobierno federal se comporta como si fuese el gobierno de
la ciudad de Buenos Aires. Hay problemas de seguridad en un barrio
porteño llamado Villa Urquiza y se movilizan el ministro de
seguridad, el jefe de gabinete y hasta el propio presidente.
E S E E S U N T E M A
L O C A L !
Dejen a los gobiernos locales arreglar los temas locales.
8/12/2003:
Ahora ingresarían dos mujeres a la corte y seguimos con el concepto
de que debería haber cupos femeninos para todos los cargos públicos.
El requisito es la idoneidad, no el sexo. Perdón, el género.
La Universidad de Belgrano indagó a 572 mujeres de 25 años de promedio estudiantes de universidades públicas y privadas. A las mujeres no les interesa la política ya que el 90% afirma que no le gustaría militar e igual porcentaje dice que no está afiliada a partido alguno. Además el 80% cree que la política es un ámbito machista. Entre las principales preocupaciones femeninas podemos mencionar, salud, bienestar familiar, educación, problemas de la infancia, inseguridad y economía.
(Fuente: Nueva Mayoría)
7/12/2003:
Los piqueteros no tienen ningún interés en cumplir la ley.
El gobierno parece no tener ninguna intención de hacerla cumplir.
Parece ser la institucionalización de la ley de la selva.
6/12/2003:
Siguen insistiendo con el asunto de que en los 90's había una idea
que se podía gobernar sin Estado.
En los 90's creció el tamaño del Estado sin parar. Lo único que se desestatizó
fue un grupo de empresas públicas, que nunca debieron haberlo sido.
Si no hubiera crecido el Estado de la forma en que lo hizo durante los
años 90's no tendríamos la agobiante deuda que
tenemos.
4/12/2003:
Derechos y garantías. El gobierno es el garante de los derechos de
los ciudadanos. Un derecho fundamental es el derecho a la propiedad.
Cuando el gobierno es el que lo viola, algo anda mal.
Los piqueteros no tienen derecho a un trabajo (entendiendo como
derecho una obligación del estado de proveérselo), excepto que haya
algún empresario que quiera tomarlos como empleados. La única
esperanza para los piqueteros es la inversión. Para que haya
inversión se necesita dinero. El mismo dinero que el Estado le robó
a los ahorristas con la pesificación asimétrica. El mismo que sigue
saliendo del país.
Lo que los piqueteros deben exigirle al Estado es la vigencia plena
del derecho de propiedad y reglas claras para la inversión. El Estado
es el culpalble del desempleo por haber espantado a los empresarios e
inversores.
Kirchner recibe a los piqueteros, pero no recibe a los ahorristas.
La señal es clara.
4/12/2003:
El senado se dio el gusto de echar (¿linchar?) a un juez de la
corte. En realidad se dieron el gusto de enjuiciar a Menem a través de
Moliné. En la gran hoguera pública quemaron el símbolo "neoliberal" de los 90. Los motivos reales del juicio y si es justo o no, no le importan a nadie.
Es el cuarto juez desplazado, aunque a los otros tres les había bastado con
asustarlos un poquito para que se echaran a correr. Paradójicamente
Moliné, culpable y condenado, resulta ser el más digno. Los otros
tres cobrarán sus jubilaciones. ¿No hubiera sido lógico esperar a
conocer el resultado de los juicios políticos respectivos antes de
aceptarles las renuncias? Ahora los reemplazos: Ya nos metieron un
senador y un evasor. Esperemos cualquier cosa.
1/12/2003:
Lo tuyo es tuyo. Defendelo.
1/12/2003:
Somos minoría. Nos indignamos por las flagrantes violaciones a la
Constitución perpetradas por los populismos de siempre.
Alejandro Rozitchner dice en su libro Argentina Impotencia que
"un derecho existe, según la límpida visión de Nietzsche, cuando
hay en su base un poder capaz de sostenerlo".
No somos capaces de sostener los principios de la Constitución de 1853
porque nos falta poder. Sin embargo los peronistas sí son capaces de
sostener los derechos que se autoasignaron en la constitución de 1949,
pese a que ésta no tiene vigencia. Claro que ostentan todo el poder.
Nos falta poder porque no tenemos vocación de poder.
Se la regalamos al peronismo o el peronismo nos la quitó.
Nos indignamos desde una racionalidad alberdiana por la ausencia oficial
de un homenaje al sesquicentenario de la Constitución de 1853.
Ridículo.
Si casi no tenemos una voz que nos represente en el Congreso.
¿Casi?
Ir a Noviembre 2003
Precondiciones para un
régimen totalitario - Los noventas - ¿Amnistía?
Conferencia de Juan Llach - El padrino
Y mucho más
Guillermo Fajardo
sine metu
|
